Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 23 серпня 2026 р.
Справа: №363/4358/26
Суддя: Чірков Г. Є.
"24" серпня 2026 р. Справа № 363/4358/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
згідно протоколу №16/0/10-36-04-07, 18 травня 2026 року при камеральній перевірці щодо недотримання термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю за квітень 2025 року встановлено, що директор ТОВ «ТАТ» ОСОБА_1 вчинила порушення вимог термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати на землю з юридичних осіб п. 287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №?2755-VI (зі змінами та доповненнями).
Відповідальність за вказані вище порушення, передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених у ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Встановлено, що до матеріалів справи замість оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення №16/0/10-36-04-07 від 19 червня 2026 року безпідставно долучено його копію.
Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що даний протокол слід повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2 і 256 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
протокол про адміністративне правопорушення №16/0/10-36-04-07 від 19 червня 2026 року, складений щодо ОСОБА_1 , повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua