Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №359/15556/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2715/2026

Справа № 359/15556/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 вересня 2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбні відносини, а сім`я фактично припинила своє існування. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе.

Ухвалою від 14 січня 2026 року Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.22-23).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали та усунення недоліків позовної заяви, 24 лютого 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 .

Ухвалою від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 29-30).

У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач направила заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.40-41).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2003 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 1312. Прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини – ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 15).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 04.07.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві (а. с. 16).

Відповідно до викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.

Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції № 0748-7400-7095-6215 в розмірі 968 гривень 96 копійок (а.с. 1, 19) слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 вересня 2003 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України, актовий запис № 1312.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968 гривень 96 копійок ( дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів