Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №359/2987/26
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Справа № 359/2987/26
Провадження № 3в/359/20/2026
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Лапаєва Д.О. про винесення додаткового рішення, у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в :
1 квітня 2026 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було винесено постанову, де відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
14 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання адвоката Лапаєва Д.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , про винесення додаткової постанови у вищезазначеній справі, оскільки в постанові судді від 1 квітня 2026 року не вирішено питання щодо вилучених матеріальних цінностей у ОСОБА_1 .
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Крім того, згідно до ст.304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що судом при винесенні постанови від 1 квітня 2026 року року не вирішено питання щодо вилучених компонентів для змішування рідин для куріння електронних сигарет, згідно вимог чинного законодавства, вважаю за необхідне постановити додаткову постанову у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Винести додаткову постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вилучені компоненти для змішування рідин для куріння електронних сигарет, а саме: гліцерину, ароматизатору, нікотину, нікобустеру, в загальній кількості 39 позицій, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 17.03.2026 та додатку до нього – повернути особі в якою було вилучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кабанячий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua