Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №292/620/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/620/26

Провадження № 3/292/216/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Пулинського районного суду Житомирської області від 24.06.2026,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 24.06.2026 визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн в дохід держави, а також стягнуто судовий збір.

Однак у постанові невірно вказана дата її винесення, а саме: замість правильного "24 серпня 2026 року зазначено "24 червня 2026 року".

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлення допущеної у вказаній постанові описки.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи призначено на 24 серпня 2026 року та цього ж дня винесено дану постанову, а у постанові суду помилково зазначено дату винесення 24 червня 2026 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Пулинського районного суду Житомирської області від 24.06.2026 у справі про адмінправопорушення № 292/620/26, провадження №3/292/216/26 щодо дати її винесення, а саме: замість зазначеного «24 червня 2026 року" слід вказати «24 серпня 2026 року".

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова суду є невід"ємною частиною постанови Пулинського районного суду Житомирської області від 24.06.2026 у справі про адмінправопорушення № 292/620/26, провадження № 3/292/216/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гуц