Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №278/4098/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4098/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підполковника, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року підполковник ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді викладача циклової комісії розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів школи спеціалістів розвідувальних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , будучи ознайомленим зі змістом наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службового розслідування за фактом неефективного витрачання бюджетних коштів та допущення неправомірної виплати додаткової грошової допомоги військовослужбовцям, будучи головою комісії, не завершив службову перевірку та не подав доповідну записку зі встановленим порядком для прийняття рішення в термін визначений наказами командира. Зазначеними діями (бездіяльністю) підполковник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленим не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява щодо розгляду справи за його відсутності, вину у вчиненому визнає в повному обсязі.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з наказу, наказами командира частини, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, зважаючи на особу винного (до адміністративної відповідальності притягається вперше), також беручи до уваги визнання вини останнім та його щире каяття, суддя приходить до висновку, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , не становить суспільної небезпеки та є малозначним. Тому суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич