Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №278/3886/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3886/26

В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026065610000157 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в:

22 липня 2026 року близько о 15 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Нагорній у с. Станишівка Житомирського району та області, на поверхні землі знайшла поліетиленовий згорток. Піднявши його та розгорнувши побачила прозорий поліетиленовий зіп-пакет, перевіривши його вміст, ОСОБА_2 виявила в ньому кристалічну речовину, зрозумівши, що це психотропна речовина PVP. Після цього у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_2 помістила поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною до кишені своїх штанів, тим самим почала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту психотропну речовину - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,5818 г, яка відповідно до списку № 2 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, під час проведення особистого обшуку працівниками поліції ОСОБА_2 , проведеного у період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 20 хв. цього ж дня, за адресою с. Станишівка, вул. Нагорна 6, Житомирського району та області у неї виявлено та вилучено з лівої кишені штанів поліетиленовий зіп-пакет з кристалічної речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,5818 грама, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченою та її захисником. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачена не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, остання беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого їй діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 309 КК як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК, є кримінальним проступком у сфері обігу психотропних речовин.

Обвинувачена не судима, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття. Обставин, що обтяжують їй покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, обставини вчиненого діяння, особу обвинувачену, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання достатнім буде найм`якіше покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК, а тому призначає покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази підлягають знищенню як такі, що пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин.

Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 382 КПК, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави 2 406 грн (дві тисячі чотириста шість) грн 80 коп. судових витрат на залучення експертів при проведенні експертиз.

Речовий доказ - поліетиленовий зіп-пакет з кристалічної речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,5818, вилучений під час особистого огляду ОСОБА_2 , - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Суддя ОСОБА_1