Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №274/1354/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1354/26

провадження № 2-о/0274/91/26

Рішення

Іменем України

25.08.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Солом`яної Л.І., Хазової Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представник особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її, ОСОБА_2 опікуном сина.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що через наявне у ОСОБА_3 психічне захворювання, останній не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 30).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.03.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено (а.с.49).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 08.07.2026 відновлено провадження у справі (а.с. 63).

Заявниця та її представник ОСОБА_4 на адресу суду скерували заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Пашковська Н.В. на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_3 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади №2025/019367417 від 29.12.2025 та №2026/002580706 від 18.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,14).

Як вбачається з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_3 має І групу інвалідності підгрупи Б (а.с.10 - 11).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 31.10.2025 №295 ОСОБА_3 має діагноз: легка недоумкуватість із порушенням поведінки (а.с.12).

Як вбачається з довідки психоневрологічного диспансерного відділення КНП "Бердичівська міська лікарня" від 27.11.2024 №278 ОСОБА_3 знаходиться під наглядом при міському психоневрологічному диспансері з 18.10.2011 року з діагнозом: F06.8 МКХ-10 та потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.16).

Згідно Висновку №14 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги догляду на непрофесійній основі ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).

Відповідно характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2026, складеної ст. ДОП СДОП ВП Бердичівського РВП Мовчаном Л., ОСОБА_3 проживає з матір`ю - ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_5 та братом - ОСОБА_6 . Має вади зору, І групу інвалідності. Заяви та скарги до Бердичівського РВП стосовно ОСОБА_3 не надходили (а.с.18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 19.12.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ФОВА-005277572 (а.с.21).

Згідно довідок №334 від 15.01.2026 та №11 від 15.01.2026 ОСОБА_2 на обліку в наркологічному кабінеті м.Бердичева не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталась (а.с.19 - 20).

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надану ст. ДОП СДОП ВП Бердичівського РВП Мовчаном Л., ОСОБА_2 характеризується з посередньої сторони, спокійна, ввічлива, спиртними напоями не зловживає (а.с.22).

Як вбачається з довідки №38 від 02.12.2025 ОСОБА_2 соматично здорова (а.с.23).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №297 від 23.06.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, помірну розумову відсталість в ступені не різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки (F 71.1 МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56 - 57).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується поданням органу опіки та піклування від 12.05.2026 (а.с.53).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном - ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам особи, яку просять визнати недієздатною, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст. 13,76-81,89,211,258,263-265,293-294,299-300,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2026 року

Головуючий: Т.М.Вдовиченко

Присяжні: Л.І.Солом`яна

Т.М.Хазова