Рішення від 23 серпня 2026 р. у справі №167/863/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/863/26

Номер провадження 2/167/789/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 серпня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позовних вимог.

07.07.2026 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи вимоги тим, що він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року по 08.07.2025 року, і від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що після розлучення з дружиною продовжив спільно проживати з дітьми в с.Пожарки Луцького району Волинської області за місцем проживання своїх батьків. Діти тимчасово зареєстровані та постійно проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходяться на його утриманні.

З метою належного виховання дітей та відповідного матеріального їх забезпечення, позивач в даний час змушений працювати неофіційно на будівництві, так як за домовленістю з керівництвом має можливість вільного графіку роботи, проте зароблених ним коштів на достойне забезпечення зростаючих потреб дітей позивачу на тепер не вистачає.

Відповідач нехтує своїми обов?язками матері щодо виховання дітей, при цьому і участі у їх утриманні не приймає. В серпні 2025 року відповідач приїжджала до дітей та пообіцяла позивачу, що з метою допомоги йому у вихованні та утримані спільних дітей, оселиться в м.Луцьк Волинської області, проте обіцянки своєї не виконала, а тому він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з неї коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів її доходів та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

2.Рух справи в суді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 31).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №569 від 02.10.2025 року встановлено місце тимчасового проживання позивача (ас 20), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно ч.1 ст.28 ЦПК України.

Ухвалою головуючої судді від 09.07.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (ас 34-35).

Ухвалою суду від 06.08.2026 року розгляд справи відкладено (ас 44-45).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

06.08.2026 року позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (ас 42).

Відповідач, яка була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи (ас 49), в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності учасників справи, згідно ч.ч. 1, 4 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою прийняття рішення у цій справі є 24.08.2026 року - дата складення повного судового рішення.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження.

В судовому засіданні, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позовної заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і з 17.11.2007 року по 08.07.2025 року, і від спільного подружнього життя у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 , і діти знаходяться на його утриманні.

Троє дітей навчаються в Комунальному закладі загальної середньої освіти «Пожарківська гімназія» Луцького району Волинської області, а саме: ОСОБА_7 в 9-му класі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в 6-му класі. Донька ОСОБА_10 навчається на денній формі ЗДО за спеціальністю 012 Дошкільна освіта в Комунальному закладі вищої освіти «Луцький педагогічний інститут» з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року. Вартість її навчання складає 16 180,00 грн на рік.

Відповідач участі в утриманні дітей не приймає.

Дані встановлені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1 (ас 4), копією паспорта ОСОБА_2 (ас 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (ас 7), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (ас 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (ас 9), свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (ас 10), копією посвідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ас 11), довідкою від 26.07.2023 року №747-7001846207 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ас 12), довідкою від 14.07.2023 року №747-5002868946 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ас 13), довідкою від 14.07.2023 року №747-5002868920 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ас 14), довідкою від 14.07.2023 року №747-5002868970 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ас 15), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 185 від 13.07.2023 року (ас 16), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 186 від 13.07.2023 року (ас 17), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 188 від 13.07.2023 року (ас 18), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 187 від 13.07.2023 року (ас 19), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 569 від 02.10.2026 року (ас 20), актом обстежень умов проживання (ас 21), довідкою Комунального закладу загальної середньої освіти «Пожарківська гімназія» №15 від 24.06.2026 року (ас 22), довідкою Комунального закладу загальної середньої освіти «Пожарківська гімназія» №16 від 24.06.2026 року (ас 23), довідкою Комунального закладу загальної середньої освіти «Пожарківська гімназія» №17 від 24.06.2026 року (ас 24), довідкою Комунального закладу вищої освіти «Луцький педагогічний інститут» Волинської обласної ради №471 від 01.07.2026 року (ас 25), копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 24 від 31.07.2023 року (ас 26-27) з додатком: додаткова угода №1 (ас 28), актом-обстеження №133 (ас 29).

Відповідач встановлені обставини не заперечила і не спростувала, хоча суд надав їй таку можливість.

4. Зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що між сторонами існує спір щодо участі відповідача в утриманні неповнолітніх дітей.

5. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому, добровільна сплата одним із батьків аліментів на дитину у період до ухвалення рішення про стягнення аліментів не свідчить про відсутність у нього аліментних зобов`язань.

6. Висновки суду.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини в їх сукупності, а саме: наявність у сторін чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачем і дохід якого не дозволяє забезпечити належний матеріальний рівень життєдіяльності чотирьох дітей, а відповідач самоусунулася від утримання дітей, то суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від її заробітку (доходу).

Також, згідно абз.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів суд позбавлений можливості перевірити матеріальне становище відповідача, оскільки вона не долучила докази на підтвердження свого матеріального стану, документально не підтвердила види та розміри своїх доходів.

За таких обставин суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для: дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дітей повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, проаналізувавши письмові докази кожен окремо і в їх сукупності, виходячи із засад розумності, справедливості, а також враховуючи пріоритетність інтересів дітей, на користь яких стягуються аліменти, і визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, особу відповідача, яка є жінкою працездатного віку, не інвалід, не хворіє, на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків немає, а також те, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладено на обох батьків, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/2 частки від її доходів є обгрунтованими, підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На думку суду, такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, їх фізичного розвитку, підтримки життєдіяльності на достатньому рівні. Розмір частки аліментів, визначений судом не є надмірним та обтяжливим для відповідача, і є достатнім для забезпечення розумних потреб неповнолітніх дітей та відповідає принципу рівноправності обов`язків обох батьків по утриманню неповнолітніх дітей.

На підставі ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути у дохід держави судові витрати.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце тимчасової реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий.

Дата складення повного тексту рішення суду (заочного): 24.08.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.