Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №167/985/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/985/26

Номер провадження 3/167/348/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (військовий квиток серії НОМЕР_1 ), одруженого, має на утриманні двоє дітей, стрільця 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ),

за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20 липня 2026 року № 9 ОСОБА_1 звинувачується за ч. 3 ст. 17220 КУпАП в тому, що він 19 липня 2026 року приблизно о 19:00 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 у нетверезому стані. Від проходження освідування ОСОБА_1 відмовився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечив та пояснив, що в цей період перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня Рожищенської міської ради», однак, за дзвінком керівництва, покинув лікувальний заклад і прибув у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважив, що алкоголю в той день не вживав, а від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки обов`язків військової служби не виконував. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 підтвердив, що 19 липня 2026 року ОСОБА_1 дійсно перебував у лікарні. Обставини, щодо виклику останнього у ІНФОРМАЦІЯ_3 йому не відомі, а протокол був складений за документами, які надійшли до нього.

Відповідно до виписки з історії хвороби стаціонарного хворого КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 20 липня 2026 року № 2447

з 7 по 20 липня 2026 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікування у цьому медичному закладі.

ОСОБА_1 заперечується перебування 19 липня 2026 року у стані сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а письмові пояснення головного спеціаліста командування ОСОБА_2 , який протокол складав за наданими йому матеріалами, не є належним доказом такого перебування. Отже, у суді не доведено допустимими доказами об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 17220, так як не надано допустимих доказів перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння.

Більше того, норма ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачає відповідальність як за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, такі і відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. У той час у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, яке саме із вказаних діянь, що становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, ставиться у провину ОСОБА_1 . За вказаних обставини, на переконання судді,

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3

ст. 17220 КУпАП.

Положенням ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у зв`язку з відсутністю (недоведеністю) складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик