Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №161/17906/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17906/26

Провадження № 3/161/4428/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 серпня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 749401 від 19.08.2026, серії ЕПР1 №749399 від 19.08.2026, серії ЕПР1 №749407 від 19.08.2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КпАП України є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, Як вбачається з матеріалів справи, працівником поліції не було дотримано вимог ст. 251 КпАП України, оскільки не долучено в повному обсязі до матеріалів справи всіх доказів, зазначених в протоколі, - відеозапису 475829, 477251, котрий, зважаючи на вимоги п.п. 4-6 Розділу 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 № 1026, беззаперечно повинен бути наявним, а вирішення справи за його відсутності свідчитиме про судовий розгляд поза межами протоколу про адміністративне правопорушення.

При виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КпАП України, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання. Вищевказані обставини позбавляють суд можливості в повному обсязі з`ясувати всі обставини правопорушення, а також, як наслідок, прийняти законне та обґрунтоване рішення, внаслідок чого вони підлягають направленню для доопрацювання.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Із складених щодо ОСОБА_1 протоколів вбачається, що у графі вказано «до протоколу додається» відео з нагрудної боді-камери № 475829 та № 477251.

В якості доказів у цій справі до протоколів долучено рапорт та довідку.

Проте до матеріалів протоколу вказані відео не додано та в описі матеріалів справи також не зазначено.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виявлені при підготовці матеріалів справи про адміністративне правопорушення неточності у доказовій базі позбавляють можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Під час доопрацювання слід долучити до матеріалів справи необхідні додатки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області для доопрацювання, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови, а саме:

1) додати відео з боді камер номер 475829 та номер 477251 працівників поліції, про яке зазначено у протоколах серії серії ЕПР1 № 749401 від 19.08.2026, серії ЕПР1 №749399 від 19.08.2026, серії ЕПР1 №749407 від 19.08.2026 за ч. 1 ст. 121-3, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур