Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №161/11758/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11758/26

Провадження № 3/161/3080/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №662292 від 27 травня 2026 року вбачається, що 27 травня 2026 року о 22:30 год у м. Луцьку по вул. Привокзальна площа, 1, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялась, образливо чіплялась до гр. ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2026 року на 10:00 год. ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2026 року судом постановлено застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи Національної поліції та доставити її у судове засідання на 03 серпня 2026 року на 10:20 год., який виконаний не був.

У судове засідання, призначене на 03 серпня 2026 року на 10:20 год. ОСОБА_1 не з`явилась. 03 серпня 2026 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із її відсутністю в місті.

Судом було відкладено розгляд справи на 25 серпня 2026 року на 11:40 год.

Однак, у судове засідання, призначене на 25 серпня 2026 року на 11:40 год. ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №662292 від 27 травня 2026 року; електронним рапортом; витягом з ІПНП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 травня 2026 року; рапортом від 27 травня 2026 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 2038163 від 27 травня 2026 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 вчинила 27 травня 2026 року, про що складено відповідний протокол.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій