Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 23 серпня 2026 р.
Справа: №161/15075/26
Суддя: Плахтій І. Б.
Справа № 161/15075/26
Провадження № 2/161/7303/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої – судді Плахтій І.Б.
з участю секретаря судових засідань– Маєвської Х.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свій позов мотивує тим, що 18 лютого 2005 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з часом стосунки між ним з відповідачкою почали погіршуватись, вони почали віддалятись одне від одного та фактично перестали спілкуватись. На даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Фактично шлюб існує формально. Зазначає, що не бажає миритись з таким становищем, оскільки воно суперечить його моральним принципам і перешкоджає облаштувати своє особисте життя. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачкою; судові витрати залишити за ним.
До початку судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у їївідсутності, заявлені вимоги визнає.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2005 року, зареєстрованому Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №02.
У шлюбі у сторін народились спільні діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.
З позовної заяви вбачається, що даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично шлюб існує формально.
З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 259, 263- 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 лютого 2005 року Сенкевичівською селищною радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №02 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складений 25 серпня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій
Оригінал: reyestr.court.gov.ua