Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №154/1555/26 — Володимирський міський суд Волинської області

Копія

154/1555/26

2/154/1163/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай), котра розташована на території Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого призначила ОСОБА_1 спадкоємцем житлового будинку по АДРЕСА_1 , а належну їй земельну ділянку (пай) заповіла ОСОБА_4 .

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву у котрій позовні вимоги підтримав та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №429, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

З дослідженої судом копії заповіту від 28.08.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П. встановлено, що ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 .

Копією технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 та довідкою Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 18.09.1990 року стверджується, що даний житловий будинок належить на праві власності ОСОБА_3 (13/25) та ОСОБА_5 (12/25). В подальшому ОСОБА_5 свою частину будинку розібрала, дана обставина підтверджується планом з технічного паспорту будинку та вказаною довідкою.

Таким чином з 1990 року частка розміром 13/25 житлового будинку фактично становить цілий будинок по АДРЕСА_1 .

Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №183/2013, що заведена після смерті ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 25.08.2026 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук