Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №582/1046/26
Суддя: Бондар В. Б.
Справа №582/1046/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Жмурченко В.Д.
Номер провадження 33/816/1507/26 Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В. Б. , розглянувши клопотання захисника особи, якого притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Данильчука Н.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Н.Б. на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 серпня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року.
Від захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Н.Б. надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати судовий розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд справи, за участю захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Н.Б. у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Н.Б. на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 серпня 2026 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначений на 10 год 00 хв 11 вересня 2026 року, у режимі відеоконференції:
з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд», з участю адвоката Данильчука Н.Б.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua