Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №589/3400/26 — Сумський апеляційний суд

Справа №589/3400/26 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Теміров Ч. М.

Номер провадження 33/816/1474/26 Суддя-доповідач Колодяжний А. О.

Категорія 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Колодяжний А. О., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.08.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яке обгрунтоване територіальною віддаленістю його місця проживання від приміщення суду.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Оскільки нормами КУпАП не врегульовано проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, введений на території України воєнний стан, віддаленість місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від Сумського апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та провести розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2026, який відбудеться 28.08.2026 о 10:30 год в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію постанови направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції та ОСОБА_1 – до відому.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Колодяжний