Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №740/4612/26
Суддя: Гагаріна Т. О.
Справа № 740/4612/26
Провадження № 3/740/907/26
ПОСТАНОВА
25 серпня 2026 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
25.08.2026 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшов протокол №228/25-01-07-02-06, складений 17.08.2026 відносно ОСОБА_1 .
За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є село Петрівка, Ніжинського району, Чернігівської області.
Разом з тим, село Петрівка, що розташовано в Чернігівській області, територіально відноситься до юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Положення ч.2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління ДПС у Чернігівській області, для подальшого направлення її за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).
Керуючись ст.ст.276, 278, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановила:
протокол №228/25-01-07-02-06, складений 17.08.2026, з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, - повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю з урахуванням вимог ч.1 ст.276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua