Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №686/16040/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Дата: 19 серпня 2026 р.

Справа: №686/16040/26

Суддя: Карплюк О. І.

Справа № 686/16040/26

Провадження № 2/686/9016/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Рибаку О.В.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту на належну ОСОБА_1 частки у праві власносі на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця МВ ДВС Хмельницького міськрайонного Терлеєва І.М. АА 690618 від 25.07.2002 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстрованого в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером обтяження 5198843; та накладений постановою б/н від 21.11.2008 року міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Перун В.Є., зареєстрованого в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером обтяження 8215535, посилаючись на відсутність виконавчих проваджень відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 2 ч. 1 п. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Відповідно до вимог ст. 27 ч. 2 цього Закону державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: 1) рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; 2) рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; 3) визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; 4) рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об`єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; 5) договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката; 6) закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном; 7) інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Судом встановлено, що постановами про арешт нерухомого майна державного виконавця МВ ДВС Хмельницького міськрайонного Терлеєва І.М. АА 690618 від 25.07.2002 року та б/н від 21.11.2008 року міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного виконавця Перун В.Є. накладено арешт на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно повідомлень відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається відсутність виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 2 ч. 1 п. 5, 27 ч. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт на належну ОСОБА_1 частки у праві власносі на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця МВ ДВС Хмельницького міськрайонного Терлеєва І.М. АА 690618 від 25.07.2002 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зареєстрованого в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером обтяження 5198843.

Скасувати арешт на належну ОСОБА_1 частки у праві власносі на квартиру АДРЕСА_1 , який накладений постановою б/н від 21.11.2008 року міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Перун В.Є., зареєстрованого в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером обтяження 8215535.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

20.08.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua