Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №607/17222/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2026 Справа №607/17222/26 Провадження №3/607/4888/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Адвокат Дворжецький А.П., в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання обґрунтовує тим, ОСОБА_2 подано заяву про залучення його в якості потерпілого у даній справі. У зв`язку з об`єктивною неможливістю прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, просить надати йому, як адвокату, а також ОСОБА_2 можливість участі в судовому засіданні, яке призначено на 04 вересня 2026 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів адвоката.

Крім того, 11 серпня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілої. Надалі, 19 серпня 2026 року від ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяви адвоката Дворжецького А.П. та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до вимог п. п. 45, 46, 49 Розділу 3 Рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 17.08.2021, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №736406 від 03 серпня 2026 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 проживає у м.Шаргород, Вінницької області. Відповідно до договору №20/08-А про надання правничої допомоги від 20 серпня 2026 року, адвокат Дворжецький А.П. представляє (захищає) інтереси ОСОБА_2 .

Крім того, судом встановлено, що учасником ДТП була ОСОБА_4 , що підтверджується схемою місця ДТП, яка сталася 03 серпня 2026 року по вул.Підволочиське Шосе, с.Ангелівка, Тернопільської області, автомобільна дорога М-30, Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине, 168км 500м. Зі змісту заяви (електронного звернення) ОСОБА_3 вбачається, що вона проживає у м.Одеса, що є територіально віддаленим від м.Тернопіль.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового процесу, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокат Дворжецький А.П. у клопотанні просить надати йому та ОСОБА_2 можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката. При цьому суд враховує, що у відповідності до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу. Виходячи з наведеного, з метою належної ідентифікації особи, а також враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 та адвокату Дворжецькому А.П. слід брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних електронних (персональних) кабінетів, тому клопотання адвоката Дворжецького А.П. підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката Дворжецького Андрія Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити частково.

Клопотання Ошієвської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у справі ЄУН - 607/17222/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, призначене на 04 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Дворжецького Андрія Павловича.

У задоволенні решти вимог клопотання адвоката Дворжецького Андрія Павловича, відмовити.

Роз`яснити, що електронну ідентифікацію учасників відеоконференції - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Ошієвської Тетяни Миколаївни, слід здійснювати з використанням власного кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка братиме участь в режимі відеоконференції.

Копію постанови надіслати особам які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій