Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №607/17489/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026 Справа №607/17489/26 Провадження №3/607/4935/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого техніком в ЕНД,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2026 серії ВБА №034382 ОСОБА_1 08 серпня 2026 року близько 23 год. 10 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював нецензурні слова та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча судом прийнято усі міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому за наведених обставин, вважаю за можливе розгляду справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу закрити, оскільки вона передчасно викликала працівників поліції, оскільки між нею та її чоловіком виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, однак будь-якого психологічного насильства щодо неї не вчинялося, погроз в її сторону не висловлювалося, шкоди її психічному здоров`ю не заподіяно.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_3 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2026 серії ВБА №034382; електронний рапорт помічника чергового Відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 09.08.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2026.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими під час складання адміністративних матеріалів та письмової заяви, яка надана в суді, остання зазначила, що між нею та її чоловіком виникла словесна суперечка на побутовому рівні, однак останній її не погрожував, психологічної шкоди не завдав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення домашнього насильства фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок якого була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Сам по собі факт сімейного конфлікту чи словесної сварки не свідчить про вчинення домашнього насильства. Для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно встановити наявність усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру та те, що внаслідок таких дій була або могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Досліджені судом докази не підтверджують зазначених обставин. Потерпіла як під час надання письмових пояснень, так і наданих письмових пояснень в судовому засіданні заперечила факт вчинення щодо неї психологічного насильства, зазначивши про відсутність погроз, чи будь-якої шкоди її психічному здоров`ю.

Інших належних, допустимих та достатніх доказів, які б беззаперечно підтверджували наявність у діях особи всіх ознак складу адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у діяннях ОСОБА_1 не підтверджується доказами у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 173-2, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2026 серії ВБА №034382 – закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський