Постанова від 22 вересня 2024 р. у справі №589/3919/23 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3919/23

Провадження № 3/589/351/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , механік-водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 22 липня 2023 року о 22 год 59 хв. в м. Шостка по вул. Українська, біля буд. 46, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, проведеного за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810 «Драгер», тест № 1881 (результат тесту: 1.28 % проміле). Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

30.11.2023 захисника Рязанець А.А. долучив до матеріалів письмові пояснення, з яких вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував на стаціонарному лікуванні в Державному закладі «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» МОЗ України та проходив курс лікування після травматичного синдрому в зазначеному закладі, у зв`язку із чим, просив суд витребувати належним чином засвідчений «Перевідний епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №2033» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2023 клопотання ОСОБА_2 було задоволено та витребувано копію зазначеного документа.

З копії Перевідного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №2033 від 28.07.2023, вбачається, що ОСОБА_1 скаржився на стійкий головний біль, що переважно локалізований в скроневих ділянках, який посилюється після відпочинку, порушення сну, емоційну лабільність, агресивність, дратівливість, напруженість, небажання знаходитись серед людей, «всі дратують», елементи логоневрозу, зниження концентрації уваги. Хворому були надані лікувальні та трудові рекомендації, а саме скеровано останнього для продовження лікування до КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», обмежити психоемоційні перенавантаження, стресові ситуації (а.с.18).

В подальшому 20.02.2024 захисником Рязанцем А.А. було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи (а.с.22).

Згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.02.2024 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було направлено до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи (а.с.23).

30.08.2024 справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку із неявкою досліджуваного до експертної установи.

Захисник Рязанець А.А. в судове засідання, яке призначене на 23.09.2024, не з`явився, клопотав закрити провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду з експертної установи вже по закінченню строків передбачених ст.38 КУпАП, адже правопорушення вчинено 22 липня 2023 року, а матеріали надійшли 30 серпня 2024 року, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук