Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №591/10153/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/10153/26

Провадження № 3/591/2389/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 12 серпня 2026 року близько о 17-30 год., перебував за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 у п`яному вигляді, чим порушив людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 003920 від 12 серпня 2026 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

В матеріалах справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, доказів, що підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення не долучено.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в тому числі, за те, що він двічі протягом року піддавався стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

В той же час, а ні в протоколі, а ні в доданих до нього матеріалах, не надано доказів тому, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за аналогічне порушення двічі протягом року, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, відсутні передбачені законом і підстави для самостійного збирання доказів, так само як і жодною нормою КУпАП не передбачено повернення матеріалів, тому за приписами ст. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити, в зв`язку недоведенням вчинення особою саме інкримінованого в провину діяння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов