Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №456/2526/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2526/26

Провадження № 1-кп/456/409/2026

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141130000165 від 20.02.2026, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця села Олексичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт підсудний Стрийському міськрайонному суду Львівської області, складений відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 33 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угоди про визнання винуватості в порядку ст. 468-470 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, оскільки судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи його відсутністю коштів на самостійне залучення такого.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правничу допомогу у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7, 20 КПК України забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з п. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання, щоб під час судового розгляду правову допомогу йому надавав захисник, та зважаючи на той факт, що обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для його захисту через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 20, 48-49, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судовому розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_5