Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №456/2404/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2404/26

Провадження № 1-кп/456/399/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 12026142130000097 від 16.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи батьком, ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини при наступних обставинах.

ОСОБА_3 згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/2462/19 від 16.07.2019 року, будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.06.2019р. і до досягнення дітьми повноліття. Однак у період, з 01.04.2025р. по 31.03.2026р., ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , та у період з 01.04.2025р. по 2.07.2026р., ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , при цьому достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також, будучи попередженим державним виконавцем, про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі їх несплати,будучи працездатним та маючи впродовж зазначеного періоду доходи від тимчасових робіт, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання синів, чим допустив заборгованість з аліментів на загальну суму 33 393,62 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці платежів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що він являється батьком неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно судового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області він повинен сплачувати на утримання дітей, аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, до досягнення синами повноліття. Однак допустив заборгованість по сплаті аліментів, оскільки доглядав за хворими батьками, а тому не мав змоги офіційно працевлаштуватись, підробітки витрачав на ліки батькам та власні потреби. По мірі можливості, сплачує аліменти та купляє дітям необхідні речі, зобов`язується в найкоротший час погасити заборгованість по аліментах. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_3 обставин по справі не встановлено.

Пом”якшуючих відповідальність обставин по справі також не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, потерпіла сторона при призначенні покарання покладається на думку суду.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 120(ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1