Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №456/2589/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2589/26

Провадження № 1-кп/456/412/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження №12026141390000078 від 02.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Енем, Краснодарського краю, рф, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2021р. за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 -1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12:10 год. 19.02.2026 придбав стартовий пістолет моделі «BLOW TRZ 914 02 AUTO», № НОМЕР_1 кал.9mm P.А.K. та набої до нього. В подальшому, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, діючи умисно, повторно, не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, деталей та техніки, шляхом внесення змін до конструктивних властивостей здійснив незаконне виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки стартового пістолета моделі «BLOW TRZ 914 02 AUTO», № НОМЕР_2 кал.9mm Р.А.К. у бойову вогнепальну зброю та незаконне виготовлення боєприпасів, а саме двох патронів «OZK 9mm P.A.» та одного патрону «GFS 9mm P.A.K.» шляхом саморобного переспорядження, із використанням саморобних куль діаметром 6мм, вагою 2,2гр (виготовлених зі сплаву на основі свинцю), капсульованих гільз шумових (холостих) патронів із маркувальними позначеннями: двох патронів «OZK 9mm P.A.» та одного патрону «GFS 9mm P.A.K.» та порохового заряду вагою 0,17 гр.

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998, 19.02.2026 близько 12.30 год., перебуваючи за адресою: Львівська область м.Стрий, вул.Львівська, поблизу будинку №123, збув за ціною 7000 грн. ОСОБА_6 пістолет, моделі «BLOW TRZ 914 02 AUTO», № НОМЕР_1 кал.9mm Р.А.К., промислового турецького виробництва, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, який придатний до проведення пострілів як штатними шумовими патронами кал. 9мм Р.А. так і нештатними патронами кал.9мм Р.А. - газовими та патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, а також патронами роздільного заряджання, які складаються із штатних шумових патронів кал. 9мм Р.А.К. та картечі діаметром 7мм., та три патрони із маркувальними позначеннями в донній частині: двох патронів «OZK 9mm P.A.» та одного патрону «GFS 9mm P.A.K.», які є боєприпасами, виготовленими шляхом саморобного переспорядження, із використанням саморобних куль діаметром 6мм, вагою 2,2гр (виготовлених із сплаву на основі свинцю), капсульованих гільз шумових (холостих) патронів із маркувальними позначеннями: двох патронів «OZK 9mm P.A.» та одного патрону «GFS 9mm P.A.K.» та порохового заряду вагою 0,17гр., які придатні до стрільби, які попередньо переробив та зберігав за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, але не пізніше 09:17 год. 01.04.2026, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998, придбав та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, який є найбільш ймовірно конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме, спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та предмет, який є найбільш ймовірно модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, де у конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ є осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів; пістолет моделі «BLOW TRZ 914 02 Auto» кал. 9mm Р.А.К», № НОМЕР_3 , промислового турецького виробництва, який є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, який придатний до проведення пострілів як штатними шумовими патронами кал. 9мм Р.А. так і нештатними патронами кал.9мм Р.А. - газовими та патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, а також патронами роздільного заряджання, які складаються із штатних шумових патронів кал. 9мм Р.А.К. та картечі діаметром 7мм.; двадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «OZK 9mm Р.А.», які є боєприпасами, виготовленими шляхом саморобного переспорядження, використанням саморобних куль діаметром 6,2мм, вагою 2,55 гр (виготовлених із сплаву на основі свинцю), капсульованих гільз шумових (холостих) патронів із маркувальними позначеннями «OZK 9mm P..» та порохового заряду вагою 0,17гр.; шість патронів із маркувальними позначеннями «LC 24», які є боєприпасами, патронами кал. 5,56мм (5,56?45 НАТО), які призначені для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, карабінів та кулеметів відповідного калібру, які того ж дня в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені.

Окрім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 09:17 год. 01.04.2026 придбав стартовий пістолет моделі «BLOW TRZ 914 02 Auto» кал. 9mm Р.А.К», № НОМЕР_3 та набої. В подальшому, ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, діючи умисно, повторно, не маючи передбаченого законодавством відповідного дозволу, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, деталей та техніки, шляхом внесення змін до конструктивних властивостей здійснив незаконне виготовлення вогнепальної зброї шляхом переробки стартового пістолета моделі «BLOW TRZ 914 02 Auto» кал. 9mm Р.А.К», № НОМЕР_3 у бойову вогнепальну зброю та незаконне виготовлення боєприпасів, а саме двадцять патронів із маркувальними позначеннями в донній частині «OZK 9mm P.A.» шляхом саморобного переспорядження, із використанням саморобних куль діаметром 6,2мм, вагою 2,55гр (виготовлених із сплаву на основі свинцю) капсульованих гільз шумових (холостих) патронів із маркувальними позначеннями «OZK 9mm P.A.» та порохового заряду вагою 0,17гр.

Також, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: 22.07.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб та у невстановленому місці, але не пізніше 09:17 год. 01.04.2026, повторно, незаконно отримав (придбав) за невстановлених слідством обставин психотропну речовину, обіг якої обмежений - «амфетамін», яку приніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив фасування вище вказаної речовини в сорок один фольговий згорток та два полімерні зіп-пакети, а також в один пакет з герметизуючою застібкою, які незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, однак його злочинна діяльність була припинена працівниками поліції 01.04.2026 під час проведення обшуку на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 10.03.2026 за місцем його проживання. У виявленій та вилученій під час проведення санкціонованого обшуку порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться в сорока одному фольговому згортку, двох полімерних зіп-пакетах та пакеті з герметизуючою застібкою, а також у нашаруваннях речовини білого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної трубки, виявлено амфетамін, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса виявленого амфетаміну становить 4,0577 грам, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України N188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», становить великий розмір.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що на початку 2026 р. на невідомому сайті через мережу інтернет придбав стартовий пістолет марки BLOW кал. 9mm, та набої до нього. Зважаючи на те, що раніше проходив військову службу і мав відповідні навички, переробив вказаний стартовий пістолет на бойовий, а також переробив холості патрони в бойові. Пістолет переробив в бойовий на замовлення ОСОБА_7 , якому в подальшому й продав пістолет та патрони за ціною 7000 грн.. При зустрічі передав ОСОБА_7 пістолет та патрони розказав та показав, як правильно ним користуватись. Не заперечує й того, що під час обшуку за місцем його проживання виявили гранату, пістолет BLOW кал. 9mm, який він також перед тим придбав та переробив в бойовий та патрони, які зберігав з метою самозахисту. Окрім того, під час обшуку за місцем його проживання було виявлено психотропну речовину амфетамін, яка була розфасована по фольгових згортках, яку він зберігав з метою збуту. Шкодує про вчинене, обіцяє більше подібного не вчиняти. Наголосив на тому, що після засудження, бажає укласти контракт та проходити військову службу в ЗСУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 -1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, та суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушення доведеною повністю і вважає, що його дії, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинена повторно; ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; а також за ч. 2 ст. 307 як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно у великих розмірах.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також, при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушень, їх наслідки, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_5 обставин по справі не встановлено.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоди злочинами не заподіяно.

Відтак, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище всіх обставин, суд дійшов висновку, що необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України та встановлення іспитового строку не буде достатнім і необхідним для виправлення останнього, оскільки звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, яка вчинила умисні тяжкі злочини, не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, а навпаки створить впевненість у безкарності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 -1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 263-1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років та три місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме 1 квітня 2026 року.

Скасувати арешт майна, накладений на предмет, візуально схожий на пістолет марки «Blow TRZ914 02 Auto НОМЕР_1» cal 9 мм із двома магазинами, які знаходяться у пластмасовому кейсі чорного кольору «Blow», який знаходиться в пакеті чорного кольору «Quality Foods» та на предмети, візуально схожі на патрони в кількості три штуки із маркуванням «OZK 9mm P.A. відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23.02.2026 року; арешт накладений на мобільний телефон марки «IPhone 7» IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , кросівки марки «Nike», футляр зеленого кольору із зіп-пакетом із речовиною білого кольору невідомого походження та трубкою, речовину візуально схожу на порох, поміщену у 2 згортки, предмет візуально схожий на магазин, нотатки із рукописними написами у кількості 3 штуки, коробку із предметами, візуально схожими на патрони у кількості 32 штук, коробку із маркуванням «Land» із вмістом предметів для заготовки патронів, пластикову банку із предметами, візуально схожими на дроби із маркуванням «8.0», вагу електронну, предмети, візуально схожі на патрони, які деактивовані у кількості 3 штуки, банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_6 , предмети візуально схожі на шумові патрони в кількості 22 штуки, предмети, візуально схожі на патрони у кількості 13 штук, предмети візуально схожі на патрони у кількості 7 штук, кобуру з підсумком, предмети візуально схожі на патрони у кількості 4 штуки, предмет візуально схожий на пістолет із запчастинами в чорному кейсі, інструменти, предмет візуально схожий на пістолет із одним магазином, куртку темно-зеленого кольору розміру «М», предмет візуально схожий на корпус гранати Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ, предмет візуально схожий на навчально-тренувальну гранату типу П-63-Г (страйкбольна), предмет візуально схожий на двійний магазин, дрельку марки «NEWTON» та бокс із свердлом, тіски із маркуванням «1976 ц.4-80», 41 фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору та 2 зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.04.2026 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «IPhone 7» IMEI: НОМЕР_4 із сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , кросівки марки «Nike»,банківську карту банку «Монобанк» № НОМЕР_6 , дрельку марки «NEWTON» та бокс із свердлом, тіски із маркуванням «1976 ц.4-80», куртку темно-зеленого кольору розміру «М», кросівки марки «Nike», які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Л/о - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; футляр зеленого кольору із зіп-пакетом із речовиною білого кольору невідомого походження та трубкою, речовину візуально схожу на порох, поміщену у 2 згортки, предмет візуально схожий на магазин, нотатки із рукописними написами у кількості 3 штуки, коробку із предметами, візуально схожими на патрони у кількості 32 штуки, коробку із маркуванням «Land» із вмістом предметів для заготовки патронів, пластикову банку із предметами, візуально схожими на дроби із маркуванням «8.0», вагу електронну, предмети, візуально схожі на патрони, які деактивовані у кількості з штуки, предмети візуально схожі на шумові патрони в кількості 22 штуки, предмети, візуально схожі на патрони у кількості 13 штук, предмети візуально схожі на патрони у кількості 7 штук, кобуру з підсумком, предмети візуально схожі на патрони у кількості 4 штук, предмет візуально схожий на пістолет із запчастинами в чорному кейсі, інструменти, предмет візуально схожий на пістолет із одним магазином, 5 змивів із предметів, візуально схожих на патрони, 2 змиви із предметів, візуально схожих на пістолети, 1 змив із зіп-пакету із невідомою речовиною білого кольору, 1 змив із предмету візуально схожого на гранату Ф-1, предмет візуально схожий на корпус гранати Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ, предмет візуально схожий на навчально-тренувальну гранату типу П-63-Г (страйкбольна), предмет візуально схожий на двійний магазин, 41 фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження білого кольору та 2 зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження та змив із фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, предмет, візуально схожий на пістолет марки «Blow TRZ914 02 Auto НОМЕР_1» cal 9 мм із двома магазинами, які знаходяться у пластмасовому кейсі чорного кольору «Blow», який знаходиться в пакеті чорного кольору «Quality Foods», предмети, візуально схожі на патрони в кількості 3 штуки із маркуванням «OZK 9mm Р.А.», один змив із рукоятки, один змив із затвору, один змив із спускового гачка, один змив із магазинів, один змив із предметів, схожих на патрони, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Л/о - знищити; квитанцію №EM18-3X92-К31E-35K6 від 25.02.2026, №2HCP-29M0-2CA4-А19E від 06.02.2026 - залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати по справі в сумі 42 395 (сорок дві тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 14 коп. запроведення експертиз, а саме 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/4033-Бл від 27.02.2026 року, 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 10 коп. за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/144-26/8056-ВТХ від 01.04.2026 року, 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8057-Бл від 03.04.2026 року, 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8055-Бл від 06.04.2026 року, 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8489-Бл від 07.04.2026 року, 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 10 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8491-Бл від 07.04.2026 року, 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8490-Бл від 09.04.2026 року, 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8488-Бл від 08.04.2026 року, 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8486-Бл від 09.04.2026 року, 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8487-Бл від 08.04.2026 року, 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) грн. 10 коп. за проведення експертизи зброї №СЕ-19/114-26/8628-Бл від 10.04.2026 року, 7 220 (сім тисяч двісті двадцять) грн. 40 коп. за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-26/8392-НЗПРАП від 29.04.2026 року, 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/114-26/8391-НЗПРАП від 30.04.2026 року, 4 813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 60 коп. за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/114-26/9122-ВТХ від 30.04.2026 року, 3 850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. за проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-26/8614-НЗПРАП від 08.05.2026 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1