Постанова від 18 серпня 2026 р. у справі №450/3882/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3882/26 Провадження № 3/450/1997/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ТзОВ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», ЄДРПОУ: 36874925, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», ЄДРПОУ: 36874925, порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 242 131 грн в тому числі ІІІ квартал 2021 року - 242 131 гривень, а також заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього у сумі 188 323,83 грн, в тому числі за серпень 2021 року - у сумі 48 926,32 грн, за вересень 2021- у сумі 102 586,84 грн, за жовтень 2021- у сумі 36 810,67 гривні, чим порушено П(С)БО 15, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198; п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 – VI (із змінами та доповненнями).

10.08.2026 року ОСОБА_1 подано письмові пояснення через канцелярію суду, відповідно до яких він заперечив можливість притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що інкриміновані йому порушення стосуються конкретного податкового періоду — серпня 2021 року, а тому не мають триваючого характеру. Зазначив, що на момент складення протоколу та розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі. Також повідомив про перебування у провадженні Львівського окружного адміністративного суду справи щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених за результатами відповідної перевірки, та просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у письмових поясненнях просив справу розглядати за його відсутності.

Встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до розгляду справи в суді.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТзОВ «АГРОЛАЙФ КОРМИ», ЄДРПОУ: 36874925, за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. І. Мельничук