Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №447/2651/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/885/26

Справа №447/2651/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зі слів працевлаштованої у бібліотеці по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.07.2026 близько 15:20 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно своїх дітей: АДРЕСА_1 (8 років), ОСОБА_2 (16 років), а саме за місцем проживання відсутні умови для проживання та розвитку дітей: кімната захаращена непотребом, бруд та антисанітарія повсюди, постільної білизни на ліжках немає, розкидані по кімнаті сміття, рештки їжі, одяг, взуття, немає місця для навчання. Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати, про що подала письмову заяву. Повідомила, що працевлаштована у бібліотеці по вул. Грушевського у м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області. Робочий день розпочинається о 09:00 год. та триває до 18:00 год., тому в неї мало часу для прибирання вдома. Чоловік та батько дітей служив у лавах ЗСУ та загинув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218606 від 17.07.2026; її визнавальними поясненнями від 17.07.2026, наведеними на окремому аркуші, про що стверджується у спеціально відведеній графі вищевказаного протоколу, згідно з якими вказала, що вину у вчиненому визнає, зобов`язується навести порядок і створити належні умови для дітей; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 , яка доводиться тіткою (сестрою батька) дітям ОСОБА_1 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2026; поясненнями ОСОБА_3 від 13.07.2026; поясненнями неповнолітнього ОСОБА_6 від 16.07.2026, відібраних у присутності фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Миколаївської міської ради ОСОБА_7 ; поясненнями ОСОБА_7 – фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Миколаївської міської ради від 16.07.2026; матеріалами фотофіксації; витягом постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 10.02.2026 у справі №447/180/26, з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка набрала законної сили 21.02.2026 та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.