Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №462/5194/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5194/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Вишневського М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.06.2026 р., о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Головатого, 7 у м. Львові, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3, п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення та пояснив, що 08.06.2026 р. керуючи автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 він був тверезим та припаркував його до стіни. В машині був коньяк. Потім прийшов його друг і вони його випили. Він сидів на місці водія, а його друг на пасажирському місці. Свій автомобіль він більше не заводив. Далі як розвивались події він не пригадує, але все відбувалось як на відео.

Адвокат Вишневський М.С., подав клопотання про призначення судової експертизи.

Зазначене клопотання адвоката Вишневського М.С., не підлягає до задоволення, оскільки, враховуючи конкретні обставини даної справи, це призведе лише до затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши відео, яке міститься в матеріалах справи №462/5334/26, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, оскільки він під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Alfa Romeo», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 687739 від 08.06.2026 року, схемою ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді,

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 665 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.