Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №443/769/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/769/26

Провадження №2/443/733/26

РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Мельнич в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Мельнич в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,21 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154260 від 10.03.1997.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки по батьковій лінії ОСОБА_3 . Після її відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, площею 2,21 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0154260 від 10.03.1997. ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично спадкових прав не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на згадану земельну частку (пай). Оскільки заповіту ОСОБА_2 не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки, спадкоємцем першої черги спадкування за законом була його дружина ОСОБА_4 , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Натомість позивачка у визначений законом термін звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №125/2013 від 28.02.2013. 07.04.2026 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, що належала матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.30), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.44), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.53).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 16.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.05.2026 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.36-37).

Ухвалою підготовчого засідання від 19.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 21.08.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.12.1964 (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 16.02.1965 і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про одруження від 16.02.1965 (а.с.10).

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.08.1965 (а.с.11).

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 30.04.1988 встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 30.04.1988 і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.03.2001 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Мельнич Жидачівського району Львівської області (а.с.13).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 568 від 23.10.2025 ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею до дня її смерті ніхто не проживав. Заповіт від ОСОБА_3 у виконкомі Мельницької сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_2 вступив в управління спадковим майном в шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 (а.с.14).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 84787154 від 06.04.2026 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 18.12.2012 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.16).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 84787157 від 06.04.2026 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №54211881 та видано свідоцтва про право на спадщину 06.07.2013, зареєсьтрвоаного в реєстрі за № 625 (а.с.19).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 125/2013 від 27.12.2012 ОСОБА_1 28.02.2013 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , а 26.03.2013 дружина спадкодавця ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини на користь дочки ОСОБА_1 06.07.2013 на її ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 625. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошового вкладу, а також компенсаційного нарахування, що знаходиться в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0170 смт. Журавно (а.с.52).

Згідно з свідоцтвом про смерть від 21.02.2024 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області (а.с.20).

За змістом довідки відділу № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері надання земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.12.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,21 умовних кадастрових гектарів на території Монастирецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №0154260 зареєстрований 10.03.1997 за №315 (а.с.17).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 07.04.2026 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Мельницької сільської ради Стрийського району Львівської області, що належить матері ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син – ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, але не оформляв своїх спадкових прав і є спадковим майном (а.с.21).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , якій, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №0154260, зареєстрованого 10.03.1997 за №315.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив.

З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 , будучи дочкою спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали справи, зокрема видане на її ім`я уповноваженою особою (нотаріусом) свідоцтво про право на спадщину за законом. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців першої черги за законом та прийняття ними спадщини матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду висновувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на згадану земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Мельнич в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Журавно, пл.С.Бандери, 2) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0154260, зареєстрованого 10.03.1997 за №315.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 25 серпня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів