Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №336/8136/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8136/26

Провадження №: 3/336/2748/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року ОСОБА_1 не виконувала передбачені законом обов`язки опікуна стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилося у тому, що останній 05.08.2026 року о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд.470, вживав з товаришем алкогольний напій - коньяк, об`ємом 0,5 літрів, у результаті чого товариш потрапив до лікарні з алкогольним отруєнням.

Правопорушення вчинене повторно протягом року - постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП №336/6171/26.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте свою вину не визнала, зазначивши, що ніяк не може вплинути на дитину.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, доходить таких висновків.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.2 ст.184 КУпАП).

Обов`язок батьків щодо опікуна, піклувальника щодо дитини закріплений у ст.249 Сімейного кодексу України. До кола обов`язків опікуна, піклувальника щодо дитини входить, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи; протоколом про адміністративне правопорушення; постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2026 року № 336/6171/26 за ч. 1 ст. 184 КУпАП; рапортом чергового; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2026 року; рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 171 від 13.05.2014 року щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми Рожковими тощо.

Само по собі посилання ОСОБА_1 на неможливість здійснення нею виховного впливу на дитину не виключає склад адміністративного правопорушення, пердбаченого ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 які наявні у матеріалах справи, вбачаються підстави для накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 2ст. 184 КУпАП.

Як передбачено ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)37941997, Код банку отримувача (МФО)899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN)UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету21081100, призначення платежу: № 336/8136/26, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

(Стягувач: Отримувач коштів: ГУК м. Києва, 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: № 336/8136/26 Судовий збір на користь держави).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документа________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили________________ 20___рік

Дата видачі постанови_______________