Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №334/5749/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 21.08.2026

Справа № 334/5749/26

Провадження № 3/334/1476/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шутак Ю.В., представника іншого учасника ДТП адвоката Вельможко О.О.

розглянувши матеріали, які складені поліцейським УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

встановив:

На розгляд Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії ЕПР 1 №679805 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.06.2026 року, справа надійшла в провадження судді Козловій Н.Ю.

В той же день, 12.06.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, в провадження судді Козловій Н.Ю. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності іншого учасника ДТП, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Шутак Ю.В. заявив клопотання про об`єднання справ 334/49/26 зі справою 334/5747/26, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно обох учасників ДТП, яке сталося 30 травня 2026 об 19 годині 00 хв., на перехресті вулиць Абрагама Коопа та вул. Розенталь.

Крім того, представник зазначав, що у майбутньому, кожен з водіїв будуть заявляти клопотання про призначення експертизи, тому з метою недопущення розбіжностей у часі, за доцільно буде розглядати два матеріали разом.

Представник іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , адвокат Вельможко О.О. підтримав дане клопотання.

Дослідивши матеріали двох справ, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд виходить з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №334/5749/26 (провадження № 3/334/1476/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та адміністративну справу № 334/5747/26 (провадження № 3/334/1474/26) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер 334/5747/26 (провадження № 3/334/1474/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.