Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №303/4084/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 303/4084/26

Провадження № 2/302/617/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25.08.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання – Бобонич Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 19 грудня 2019 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого дітей сторони не мають.

Позивачка зазначила, що фактично сторони вже близько шести років не проживають однією сім`єю, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Причиною припинення подружніх відносин стали різні погляди на сімейне життя, постійні непорозуміння та відчуженість, що унеможливило подальше спільне проживання, у зв`язку з чим вона залишила місце спільного проживання.

На думку позивачки, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки фактично шлюб існує лише формально.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем його проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив, суд відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сімейні відносини між сторонами фактично припинилися. Подружжя тривалий час не проживає разом, не підтримує сімейних стосунків, між ними втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та почуття, які є основою подружнього життя. Будь-яких обставин, що свідчили б про можливість примирення сторін та збереження сім`ї, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1 331 гривня 20 копійок.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 4, 10–13, 19, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 268, 273, 280–283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 19 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 736, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо таку заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду відповідач може подати безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Пухальський С. В.