Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №722/1522/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1522/26

Номер провадження 1-в/722/79/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни подання в.о.начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , –

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 року в.о.начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (867)» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 11.10.2026 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.01.1996 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 140, ч.1 ст.145 КК України з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 21.05.1996 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ за ст. 94, ч.2 ст.140, ч.2 ст. 145, ст. 42, ч.3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до одинадцяти років позбавлення волі в ВТК посиленого режиму з конфіскацією майна.

ОСОБА_3 який відбуває покарання за вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровськ від 18.09.2012 року, за ст. 115 ч.2 п.13, ст.15 ч.2, ст.194 ч.2, ст. 70 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського райсуду Чернівецької області від 02.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано період з 07.04.2012 року по 03.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 30.07.2026 року протокол №26 та керуючись ч.1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вважає за доцільне клопотати перед судом про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд чи обмеження виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в поліції два рази на місяць.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, при цьому представник установи підтримав клопотання, а засуджений просив встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.

Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, 11.10.2026 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Індустріального райсуду м. Дніпропетровськ від 18.09.2012 року, за ст. 115 ч.2 п.13, ст.15 ч.2, ст.194 ч.2, ст. 70 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Згідно ухвали Сокирянського райсуду Чернівецької області від 02.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк його покарання зараховано період з 07.04.2012 року по 03.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 07.04.2012 року.

Як вбачається із досліджених матеріалів подання, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.04.2012 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровськ до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До сектора максимального рівня безпеки при державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прибув 16.01.2013 року. Під час відбування покарання в установі двічі направлявся на лікування до спеціалізованого лікувального закладу при УВП (№ 20) Запорізької області. Під час етапування в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в приміщенні камерного типу сектора максимального рівня безпеки за порушення вимог режиму відбування покарання у десяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Сім стягнень погашені у встановленому законом порядку. Має три діючих стягнення за порушення порядку та умов відбування покарання. Жодного заохочення за весь період відбування покарання не має. По відношенню до персоналу вимушено ввічливий. Їх законні вимоги виконує неохоче. Товаришує із засудженими різної спрямованості. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, вживчивий. На заходи індивідуально-виховного характеру, які проводяться у секторі, реагує формально та не завжди робить для себе відповідних висновків. Не виявляє бажання приймати участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст. 10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду – до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1