Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №644/5200/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення

Дата: 24 серпня 2026 р.

Справа: №644/5200/25

Суддя: Шевченко С. В.

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/5200/25

Провадження № 2-др/644/45/26

25.08.2026

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

25 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі головуючого судді Шевченка С.В. розглянув заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала на розгляді зазначена вище цивільна справа. Заочним рішенням від 04.03.2026 позов був задоволений у повному обсязі.

Представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив розглянути питання щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 80 грн.

В судове засідання сторони не прибули.

Дослідивши надані документи на підтвердження розміру судових витрат, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

За змістом ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження здійснених позивачем витрат, пов`язаних з оплатою за надання відомостей з ЄРД, суду надана платіжна інструкція на суму 80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати, з оплатою за надання відомостей з ЄРД, у розмірі 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя Шевченко С.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua