Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №643/15732/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/15732/26

Провадження № 3/643/2311/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Національної Гвардії України Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №419625 від 02.07.2026, 30.06.2026 о 21:25, солдат ОСОБА_1 був виявлений представниками військової частини НОМЕР_2 за адресою: Салтівський район, з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення матеріалів справи на доопрацювання, враховуючи наступне.

Положеннями п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на приписи ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії НГУ № 419625 від 02.07.2026 місце вчинення правопорушення зазначено узагальнено — виключно як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без зазначення точної адреси (конкретного місця, об`єкта, території чи приміщення), де саме військовослужбовця ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.

Зазначення конкретного і точного місця вчинення правопорушення є обов`язковою імперативною вимогою закону, оскільки від цього залежить визначення територіальної підсудності справи, об`єктивна сторона правопорушення, а також повнота та доведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Суд на стадії підготовки справи до розгляду позбавлений можливості самостійно доповнювати протокол фактичними даними щодо місця події, які мають бути чітко зафіксовані посадовою особою під час складання адміністративного матеріалу.

У зв`язку з чим суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283 – 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії НГУ №419625 від 02.07.2026, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з доданими до нього матеріалами - повернути до Національної Гвардії України Військова частина НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА