Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №615/2081/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2081/26

Провадження № 3/615/517/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов з Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2026 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення № 70963918 від 22 липня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 , знаючи про необхідність сплати аліментів допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 10 квітня 2026 року становить 140 773,75 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою за адресою місця мекання, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд зазначає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом, для прискорення процедури слухання.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення № 70963918 від 22 липня 2026 року доказів, виконавчим листом, виданим 04 листопада 2022 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі № 550/356/22, провадження № 2/550/165/22, на виконання рішення суду від 03 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 03 листопада 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Тобто аліменти за вказаним судовим рішенням стягнуті з ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 липня 2026 року, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 10 квітня 2026 року становить 140 773,75 грн. З розрахунку вбачається, що останнє нарахування аліментів здійснено у квітні 2026 року, при цьому за весь період сплата аліментів у розрахунку не відображена.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 70963918 від 22 липня 2026 року, ОСОБА_1 за період з 29 червня 2022 року по 10 квітня 2026 року допустив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 140 773,75 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Тобто розрахунок заборгованості зі сплати аліментів проводився станом на 10 квітня 2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Дане адміністративне правопорушення не є триваючим, а тому у цьому випадку строк накладення адміністративного стягнення підлягає обчисленню з моменту закінчення періоду, за який здійснювалося нарахування аліментів відповідно до судового рішення. Оскільки аліменти на утримання ОСОБА_3 стягувалися до досягнення ним повноліття — ІНФОРМАЦІЯ_3 , відлік строку накладення адміністративного стягнення необхідно здійснювати з 11 квітня 2026 року, тобто з дня, наступного за днем припинення нарахування аліментів за судовим рішенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що станом на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме станом на 22 липня 2026 року, відповідно і на момент направлення матеріалів до суду, так і на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 183-1, 245, 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов