Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №610/3882/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3882/26

Провадження № 3/610/1274/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВБА № 163008 від 13.08.2026 ОСОБА_1 , 03.08.2026 о 23:30 год у АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ображав її, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, наніс один удар долонею по обличчю, після чого вона впала, чим завдав потерпілій тілесні ушкодження у виді: поверхневої травми голови, параорбітальної гематоми правого ока, забою м`яких тканин шиї, саден правого та лівого плеча, чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ст. 278 КУпАП).

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з цим зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 163008 від 13.08.2026, убачається, що ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 03.08.2026 о 23:30 год у АДРЕСА_1 , зокрема наніс ОСОБА_2 один удар долонею по обличчю, після чого вона впала, чим завдав їй тілесні ушкодження у виді: поверхневої травми голови, параорбітальної гематоми правого ока, забою м`яких тканин шиї, саден правого та лівого плеча.

Наведене підтверджується також даними довідки КНП БМР ХО "БКБЛІЛ" від 07.08.2026, у якій зазначено, що ОСОБА_2 04.08.2026 зверталася до відділення екстреної медичної допомоги, де їй було встановлено діагноз: поверхнева травма голови, параорбітальна гематоми правого ока, забій м`яких тканин шиї, садна правого та лівого плеча.

Крім того, з наявного в матеріалах справи протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2026 убачається, що ОСОБА_2 звернулася до поліції із заявою про притягнення ОСОБА_1 саме до кримінальної відповідальності за вчинені ним дії, що полягали у нанесенні їй тілесних ушкоджень.

Наведене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Відтак уповноважена особа ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України після отримання від ОСОБА_2 відповідної заяви не пізніше 24 годин мала внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначене у протоколі діяння містить ознаки кримінального правопорушення, доходжу висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають передачі прокурору для вирішення питання щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

При цьому суд зазначає, що передаючи справу прокурору, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, статтями 7, 9, 15, 245, 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передати прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області для вирішення питання щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЮ.А. Феленко