Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №398/1750/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 24 серпня 2026 р.

Справа: №398/1750/26

Суддя: Орловський В. В.

Справа №: 398/1750/26

провадження №: 3/398/479/26

ПОСТАНОВА

"25" серпня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 було призначено на 25.08.2026 року о 10:30 год, про що ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення судової повістки поштою, за адресою його місця реєстрації. До суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою “адресат відсутній”.

25 серпня 2026 року через систему “Електронний суд” надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Олександра Олександровича, відповідно до якого він просив відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з тим, що його клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем та на даний момент задіяний у безпосередній відсічі збройної агресії російської федерації. Станом на 24.08.2026 року його клієнт не виходить на зв`язок, оскільки перебуває на бойовій позиції та не може бути присутнім не судовому засіданні.

Відповідно до пп. 3-4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

З метою забезпечення прав ОСОБА_1 , передбачених ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього, виникла необхідність визначення фактичного місця знаходження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 277-2, п. 4 ст. 278, КУпАП, суд

постановив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) інформацію про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та місце його служби.

Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України (mil_doc@post.mil.gov.ua) інформацію про місце служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та, в разі проходження військової служби ОСОБА_1 , повідомити чи є можливість у ОСОБА_1 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua