Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку провадження господарської діяльності
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №352/2144/26
Суддя: ГРИНЬКІВ Д. В.
Справа № 352/2144/26
Провадження № 3/352/574/26
ПОСТАНОВА
25 серпня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпекипро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата
за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
24.08.2026 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі слід повернути з наступних підстав.
В силу вимог ч.2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.08.2026 року серії ПП №014166 місцем скоєння адміністративного правопорушення вказано: вул. Симона Петлюри, 20, м. Коломия, що за територіальною підсудністю не належить до території Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП слід поверну Управлінню державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки на доопрацювання з метою подальшого направлення справи для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути Управлінню державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Укртрансбезпеки з метою подальшого направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua