Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №344/15505/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15505/26

Провадження № 3/344/3587/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

З Департаменту патрульної поліції УПП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючись у питанні прийняття даного протоколу про адмінправопорушення до розгляду по суті виходжу з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №734887 від 02.08.2026 року складеного щодо ОСОБА_1 місцем зіткнення транспортних засобів вказано м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця. Проте, суд зауважує, що відповідно до схеми місця ДТП від 01.08.2026 місцем зіткнення зазначено вул. Шевченка, 1. Більше того, в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають справи №344/15501/26, №344/15505/26, №344/15500/26 щодо ОСОБА_1 , відповідно до протоколів яких події мали місце за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,1.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №734887 від 02.08.2026 року, який наданий суду на дослідждення, у п.4 датою народження ОСОБА_1 зазначено 13.09.1959 року, а згідно п.8 та інших матеріалів справи – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Верховний Суд України у своїй Постанові № 13 від 25 травня 1998 року, з наступними змінами, “Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією”, пункт 2, та в інших своїх позиціях, роз`яснив, що у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, інші порушення закону, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст.ст.254-257 КУпАП, вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Івано-Франківській області для належного оформлення та виконання вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ