Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №185/10594/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/10594/26

Провадження № 3-в/185/42/26

13 серпня 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце служби та посада: оператор військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ,

про розстрочку призначеного постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

13 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 4 місяці у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, бо сплатити єдиним платежем суму в розмірі 17 000 гривень він не в змозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ним було сплачено штраф у розмірі 17 000 гривень, та надав відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з копії квитанції № CPN42941882028364_0 від 07 серпня 2026 року, ОСОБА_1 сплачено штраф у розмірі 17 000 гривень по справі №185/10594/26.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було сплачено повну суму накладеного на нього адміністративного стягнення, вважаю, що його заява про розстрочку призначеного йому постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 301, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку призначеного йому постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2026 року адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень – відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк