Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №490/6849/25 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 24 серпня 2026 р.

Справа: №490/6849/25

Суддя: Скрипченко С. М.

490/6849/25

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________________________________________________________________________

Справа № 490/6849/25

1 – кп/490/700/2026

В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152020000681 від 29.05.2025р. та № 12026152030000048 від 13.01.2026р., відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст.ст. 2-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-ХІV, та ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, але не пізніше 29.05.2025р., у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12025152020001012 від 11.08.2025р.), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання, з метою подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної речовини PVP, але яка містить у складі не менше ніж – 169, 82 грами та особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) невстановленої в ході досудового розслідування масою, але яка містить у складі не менше ніж 53,4724 грами, які незаконно перемістив до місця свого постійного мешкання, адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту шляхом пересилання посилок попередньо розфасовувавши та зважувавши за допомогою відповідного приладдя.

Так, 29.05.2025р. приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи на меті збут психотропних речовин, відправився з місця свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 6013, який знаходиться поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України 20Д, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини, бажаючи їх настання, заздалегідь розфасував та зважив за допомогою відповідного приладдя, чотири згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою у складі 3,0271 г., які сховав в різні речі (одяг), тим самим конспіруючи свою діяльність і запакував в окремі відправні пакети ТОВ «Нова Пошта» та тримаючи їх при собі зберігав з метою подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам, однак біля даного поштомату № 6013 поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України 20Д, був зупинений працівниками УБН в Миколаївській області, котрі здійснювали відпрацювання Центрального району м. Миколаєва. Під час перевірки документів, на запитання працівників поліції, чи маються при ньому заборонені обігом речі, предмети чи наркотичні речовини, ОСОБА_3 повідомив, що при ньому зберігається особливо небезпечна психотропна речовина «PVP».

З метою фіксації правопорушення, співробітниками УБН в Миколаївській області, викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Після приїзду слідчо-оперативної групи, 29.05.2025р. проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 6013, який знаходиться поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 20Д, за участю ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено 4 посилки «Нова пошта», кожна з яких мала полімерний пакет з застібкою «зіп-лок» з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою у складі 3,0271 грами (0,7691 грами, 0,5937 грами, 0,7568 грами, 0,9075 грами), які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, з метою подальшого незаконного збуту, до вилучення працівниками поліції під час огляду.

В подальшому, в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля ТОВ «Нова Пошта» № 6013, який знаходиться поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 20Д, за участю ОСОБА_3 , в одній з комірок поштомату у останнього виявлено та вилучено посилку «Нова пошта» № 20451173500177, в якій містився полімерний пакет з застібкою «зіп-лок» з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою у складі 73,716 грами, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав у вказаній комірці поштомату, з метою подальшого незаконного збуту, до вилучення працівниками поліції під час огляду.

Окрім того, 29.05.2025р. у період часу з 20 год. 04 хв. по 23 год. 07 хв., проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_3 , у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_4 , за участю останнього, під час якого виявлено та вилучено: полімерні пакети з застібкою «зіп-лок» у кількості 3 шт., які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою у складі 92, 9359 грами та полімерні пакети з застібкою «зіп-локу у кількості 4 шт. з кристалічною речовиною кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- 4-ММС (4-метилметкатинон), загальна маса у складі речовини становить 53,4724 грами, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за вищевказаним місцем свого проживання з метою подальшого незаконного збуту, до вилучення працівниками поліції під час огляду.

Крім того, ОСОБА_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, але не пізніше 29.05.2025р., у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12025152020001012 від 11.08.2025р.), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання, з метою подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, невстановленої в ході досудового розслідування масою, але не менше ніж - 0,141 грами; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, невстановленої в ході досудового розслідування масою, але не менше ніж - 3,334 грами, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіокси метамфетамін), невстановленої в ході досудового розслідування масою, але не менше ніж 1,143 грами, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленої в ході досудового розслідування масою, але не менше ніж 2,296 грами, які незаконно перемістив до місця свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , де вподальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту, шляхом пересилання посилок попередньо розфасовувавши та зваживши за допомогою відповідного приладдя.

Надалі, ОСОБА_3 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 29.05.2025р., через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 6013, який знаходиться поблизу супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 20Д, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного пересилання з метою збуту психотропної речовини, бажаючи їх настання, здійснив поштові відправлення із номерами: № 59001390382332, № 59001390997507, № 59001390382024, № 59001390997132, № 59001390381709, № 59001390997960, № 59001390382607, № 59001391662923, з метою збуту психотропних речовин невстановленим в ході досудового розслідування особам.

19.06.2025р. в ході проведення санкціонованого обшуку у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» у м. Миколаєві, за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, буд. 77/1, встановлено вищезазначені поштові відправлення в яких виявлено та вилучено:

- полімерні пакети на пазовій застібці, у кількості 2 шт., у яких знаходяться 6 таблеток, що містять МДМА (3,4-метилендіоксимет амфетамін), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, загальна маса МДМА у складі речовини становить 1,143 г.;

- полімерні пакети на пазовій застібці, у кількості 5 шт., з кристалічною речовиною, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальна маса якої у складі речовини становить 3,334 грами та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РVР, загальна маса якої у складі речовини становить 0,141 грами;

- полімерні пакети на пазовій застібці, у кількості 2 шт., з порошкоподібною речовиною кольору, яка містить у своєму складі амфетамін, що віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого у складі речовини становить 2,296 грами.

Окрім цього, ОСОБА_3 , в невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, але не пізніше 29.05.2025р., у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12025152020001012 від 11.08.2025р.), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання, з метою подальшого збуту невстановленим в ході досудового розслідування особам, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4 ММС (4-метилметкатинон), невстановленої в ході досудового розслідування масою, але не менше ніж- 23,8351 грами та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, невстановленої в ході досудового розслідування масою, але не менше ніж - 1,3013 грами, які незаконно перемістив до місця свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Надалі, з раніше придбаною психотропною речовиною, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, продовжуючи діяти за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 29.05.2025р., з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі та переніс заздалегідь виготовлені (розфасовані) згортки, у кількості 12 шт., із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4 метилметкатинон), загальною масою в складі 5,2713 грами, до берегової лінії річки «Інгул», де розмістив у спеціально підготовлених місцях, сховках, по одному згортку за координатами: 47’0’’11, 32’0”5; 47’0”8, 32’0”9; 47’0”11, 32’0”9;47’0”13, 32’0”9; 47’0”20, 32’0”9; 47’0”21, 32’0”9; 47’0”21, 32’0”10; 47’0”22, 32’0”10; 47’0”22, 32’0”10 47’0”23, 32’0”10; 47’0”23, 32’0”10; 47’0”24,32’0”10.

Продовжуючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 , з раніше придбаною психотропною речовиною, продовжуючи діяти за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 29.05.2025р., з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі та переніс заздалегідь виготовлені (розфасовані) згортки, у кількості 48 шт., із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою в складі 18,5638 грами та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою в складі - 1,3013 грами, до берегової лінії річки «Інгул», де розмістив у спеціально підготовлених місцях, сховках, по одному згортку за координатами: 47.0056351, 32.0024671; 47.0064472, 32.0028275; 47.0044709, 32.0023869; 47.0045045, 32.0023963; 47.0044371, 32.0025656; 47.0020209, 32.0031219; 47.0013305, 32.0033394; 47.0002599, 32.0036761; 47.0000516, 32.0037542; 46.9999414, 32.0038585; 47.0019906, 31.9945428; 47.0024234, 31.9905007; 47.0024252, 31.9902630; 47.0036693, 31.9895234; 47.0031304, 31.9894228; 47.0028878, 31.9909715; 47.0033849, 31.9910368; 47.0033913, 31.9911491; 47.0034169, 31.9913201; 47.0034025, 31.9914408; 47.0125252, 31.9986141; 47.0124955, 31.9990037; 47.0124104, 31.9994375; 47.0123218, 31.9996896; 47.0127447, 31.9987318; 47.0128627, 31.9987348; 47.0128732, 31.9987519; 47.0128220, 31.9988927; 47.0121099, 31.9986644; 47.0056764, 31.9993329; 47.0039418, 31 .9996866; 47.0072584, 32.0019605; 47.0073478, 32.0021499; 47.0078490, 32.0030565; 47.0077307, 32.0029841; 47.0078600, 32.0034400; 47.0078900, 32.0034000; 47.0115285, 32.0068977; 47.0113737, 32.0070416; 47.0113539, 32.0070003; 47.0072536, 31.9997748; 47.0072207,32.0008822.

Сфотографувавши місця розкладу вказаних закладок з психотропними речовинами, ОСОБА_3 зберіг дані фотознімки з координатами зроблених закладок у своєму мобільному телефоні з метою подальшого пересилання цих фотознімків іншим особам, які могли би звернутися до нього чи до його невстановленого досудовим слідством спільника про придбання розкладених наркотичних засобів і психотропних речовин, але при цьому ОСОБА_3 не довів дане кримінальне правопорушення до кінця, оскільки не встиг виконати всі дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, з причин, що не залежали від його волі, а саме через його затримання працівниками поліції та виявлення розкладених ним закладок на місцевості.

Крім цього, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» визначено, що зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Так, підпунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї, боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

Відповідно до «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225 де визначено, що майно для забезпечення руху опору використовується виключно для організації, підготовки та виконання завдань руху опору, та «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої Наказом МОУ № 359 від 29.06.2005, відповідно до якої стрілецька зброя і боєприпаси, якщо вони не потрібні для виконання службового завдання, здаються на короткострокове зберігання до військової частини або до органу Служби правопорядку за місцем відрядження.

ОСОБА_3 , в порушення зазначених вимог законодавства, маючи умисел направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових речовин, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 3576 від 12.10.1992 та Інструкції затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в невстановлений в ході досудового розслідування час, в ході виконання бойових завдань на території Донецької області, більш точне місце в ході досудового розслідування не вдалось за можливе, знайшов корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (що у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів), та помістив її в своє бойове спорядження, тим самим вчинив незаконне придбання бойового припасу.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перевіз корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, до місця свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав до 29.05.2025р., тобто до часу їх виявлення та вилучення правоохоронними органами під час огляду місця події.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 2-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV, та ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, не маючи постійного джерела прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановлені дату та час, вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 , для здійснення спільної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою доставки товарів ТОВ «Нова пошта».

Реалізуючи спільний корисливий умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, однак не пізніше 13.01.2026р., у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбали наркотичні засоби та психотропні речовини, в особливо великих розмірах, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, вагою не менше 1,0048 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, вагою не менше 0,3771 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, вагою не менше 36,9463 г., а також засоби для фасування, зважування та пакування, у тому числі фірмові пакет пакети ТОВ «Нова Пошта». В подальшому вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –3-СМС, вагою не менше 0,5607 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС, вагою не менше 7,5752 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 87,61 г., а також засоби для їх наступного збуту шляхом поштових відправлень, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно зберігали з метою подальшого збуту за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів.

14.01.2026р. в період часу з 00 год. 14 хв. по 03 год. 05 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , яке також використовував ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерні пакети із речовиною, а також приладдя для фасування, зважування та пакування, де виявлено:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, вагою 1,0048 г.;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, вагою 0,3771 г.;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, вагою 36,9463 г.;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 3-СМС, вагою 0,5607 г.;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС, вагою 7,5752 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, являються великим розміром психотропних речовин;

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 87,61 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, являються особливо великим розміром психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. ст. 2-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV, та ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 13.01.2026р., домовився із невстановленою під час досудового розслідування особою про пересилання йому особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, у кількості не менше 5,3014 г., для її подальшого збуту.

13.01.2026р. о 17 год. 42 хв., ОСОБА_3 , за допомогою поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 55178, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 37, отримав, тобто, незаконно придбав, поштове відправлення № 20451342586817, всередині якого знаходилось 25 пігулок із особливо-небезпечною психотропною речовиною МДМА вагою не менше 5,3014 г., яке незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів.

13.01.2026р. біля 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції біля будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 37 із вказаним поштовим відправленням з особливо-небезпечною психотропною речовиною.

В подальшому під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 у вказаному поштовому відправленні № 20451342586817 було виявлено та вилучено 25 пігулок, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, загальною вагою 5,3014 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, являються великим розміром психотропних речовин.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах; за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незакінчений замах на придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах; за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження з бойовими припасами, а саме придбання, перевезення, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , всупереч вимог ст. ст. 2-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 551-XIV, та ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, не маючи постійного джерела прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановлений під час досудового розслідування дату та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 , для здійснення спільної злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою доставки товарів ТОВ «Нова пошта».

Реалізуючи спільний корисливий умисел, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_3 , у невстановлені дату та час, однак не пізніше 13.01.2026р., у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбали наркотичні засоби та психотропні речовини, в особливо великих розмірах, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, вагою не менше 1,0048 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, вагою не менше 0,3771 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, вагою не менше 36,9463 г., а також засоби для фасування, зважування та пакування, у тому числі фірмові пакети ТОВ «Нова Пошта». В подальшому вказані наркотичні засоби та психотропні речовини, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –3-СМС, вагою не менше 0,5607 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –4-ММС, вагою не менше 7,5752 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою не менше 87,61 г., а також засоби для їх наступного збуту шляхом поштових відправлень, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незаконно зберігали з метою подальшого збуту за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту їх вилучення працівниками правоохоронних органів.

- психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, вагою 1,0048 г.;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, вагою 0,3771 г.;

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, вагою 36,9463 г.;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 3-СМС, вагою 0,5607 г.;

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих та особливо великих розмірах.

21.08.2026р. між прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальних провадженнях № 12026152030000048 від 13.01.2026р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та у кримінальному провадженні № 12025152020000681 від 29.05.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаявся у вчиненому і визнав свою вину, надаючи визнавальні покази. Протиправними діями ОСОБА_3 не спричинено тяжких наслідків та не заподіяно матеріальної шкоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України — у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України — у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України — у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_6 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; санкцією за ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; санкцією ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Частиною 7 ст. 474 КПК України, встановлено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали суд прийшов до висновку, що: 1) умови угоди відповідають вимогам цього Кодексу та/або закону, діям обвинуваченого надана належна оцінка та правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення; 2) умови угоди відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) укладення угоди було добровільним, що підтвердили всі учасники в судовому засіданні; 5) обвинувачений запевнив суд про можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений в присутності захисника, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, кримінального закону та інтересам суспільства, тож зазначена угода може бути затвердженню судом.

Міра покарання, узгоджена обвинуваченим, захисником та прокурором, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, наявності обставин, які пом`якшують покарання, а тому істотно знижує ступінь тяжкості злочину, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжує покарання.

Приписами ст. 472 КПК України, встановлено, що в угоді про визнання винуватості крім іншого зазначаються узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Таким чином, законодавцем надано право сторонам угоди самостійно визначатись з мірою покарання з врахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суспільної небезпеки, суспільного інтересу та інш.

У Постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року по справі № 638/15818/14-к зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України визначає порядок здійснення кримінального провадження (ст. 1 КПК України), а статті 468 - 476 цього Кодексу регулюють особливості кримінального провадження на підставі угод. Разом із тим, кримінальне процесуальне законодавство не визначає матеріально-правових підстав призначення кримінального покарання чи звільнення від нього чи від його відбування (ці питання регулюються законом про кримінальну відповідальність).

Згідно з положеннями ст. 471 і ст. 472 КПК України, зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Ця умова угоди відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України зобов`язує суд призначити узгоджене сторонами покарання, якщо він дійде висновку про можливість затвердження угоди. Разом із тим, ні положення статей 471, 472 КПК України, ні зміст самої угоди про примирення чи визнання винуватості не можуть тлумачитись як такі, що визначають певну особливу матеріально-правову природу призначеного на підставі угоди покарання, що відрізняється від аналогічного покарання, призначеного судом при здійсненні кримінального провадження в загальному порядку (без угоди).

Положення статей 471 і 472 КПК України, стосовно того, що зміст угоди про примирення та угоди про визнання винуватості включає узгоджене сторонами покарання та згоду підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, не можуть тлумачитись як такі, що визначають умовою відповідної угоди ще й обов`язок підозрюваного, обвинуваченого відбути узгоджене покарання у визначеному сторонами розмірі.

Умова угоди щодо узгодженої міри покарання породжує обов`язок для суду при затвердженні відповідної угоди призначити саме це покарання, а тому цю умову слід вважати реалізованою в момент ухвалення судом вироку, яким призначено визначене угодою покарання.

За таких обставин, ураховуючи зазначену вище позицію Верховного Суду, суд не вбачає підстав не призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2026р. до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення зарахувати до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк перебування ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 13.01.2026р.

В строк попереднього ув`язнення зарахувати строк тримання під вартою з 29.05.2025р. по 02.07.2025р.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: експертиза № СЕ-19/115-25/9098-НЗПРАП від 23.06.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9099-НЗПРАП від 05.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9100-НЗПРАП від 05.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9101-НЗПРАП від 23.06.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9102-НЗПРАП від 23.06.2025р. у сумі 2674,20 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9103-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 3119,90 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9104-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9105-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9106-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9107-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9108-НЗПРАП від 05.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9109-НЗПРАП від 05.06.2025р. у сум 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9295-НЗПРАП від 14.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9296-НЗПРАП від 14.07.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9950-НЗПРАП від 07.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9951-НЗПРАП від 07.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9952-НЗПРАП від 08.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9953-НЗПРАП від 08.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9954-НЗПРАП від 09.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9955-НЗПРАП від 04.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9956-НЗПРАП від 04.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9957-НЗПРАП від 09.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9958-НЗПРАП від 08.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9959-НЗПРАП від 11.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9960-НЗПРАП від 18.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9961-НЗПРАП від 07.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13684-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13685-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13688-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13690-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13691-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13691-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2. гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13692-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13693-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13694-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13695-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13698-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13699-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13700-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13702-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13703-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13704-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13705-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13706-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13707-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13708-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13709-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13710-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13711-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13712-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13713-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13716-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13717-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13718-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13719-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13720-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13722-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13723-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13724-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13725-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13726-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13727-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13728-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13729-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13730-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13731-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13732-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13733-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13734-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13735-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13736-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13749-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13751-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13752-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13754-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13755-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13756-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13757-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 26742 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13758-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13759-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13760-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13761-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13763-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13765-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; судово – вибухотехнічна експертиза № СЕ-19/11225/6354-ВТХ від 07.07.2025р. у сумі 6239,8 гривень; експертиза № СЕ-19/115-26/726-НЗПРАП від 15.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/685-НЗПРАП від 14.01.2026р. у сумі 891 грн. 40 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/943-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/955-НЗПРАП від 22.01.2026р. у сумі 1559 грн. 95 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/948-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 1782 грн. 80 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/944-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/964-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/959-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 891 грн. 40 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/942-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 1115 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/945-НЗПРАП від 23.01.2026р. у сумі 1337 грн. 10 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/941-НЗПРАП від 28.01.2026р. у сумі 1337 грн. 10 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/963-НЗПРАП від 03.02.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/958-НЗПРАП від 06.02.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За приписами данної статті, у зв`язку із призначенням покарання із конфіскацією майна, суд не скасовує арешт майна.

21.08.2026р. між прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальних провадженнях № 12026152030000048 від 13.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з угодою, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаявся у вчиненому і визнав свою вину, надаючи визнавальні покази. Протиправними діями ОСОБА_4 не спричинено тяжких наслідків та не заподіяно матеріальної шкоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 307 КК України — у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_6 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_8 відповідають вимогам КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, є достатнім для попередження вчинення нових злочинів, а також для виправлення ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: експертиза № СЕ-19/115-26/726-НЗПРАП від 15.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/685-НЗПРАП від 14.01.2026р. у сумі 891 грн. 40 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/943-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/955-НЗПРАП від 22.01.2026р. у сумі 1559 грн. 95 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/948-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 1782 грн. 80 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/944-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/964-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/959-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 891 грн. 40 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/942-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 1115 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/945-НЗПРАП від 23.01.2026р. у сумі 1337 грн. 10 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/941-НЗПРАП від 28.01.2026р. у сумі 1337 грн. 10 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/963-НЗПРАП від 03.02.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/958-НЗПРАП від 06.02.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.За приписами данної статті, у зв`язку із призначенням покарання із конфіскацією майна, суд не скасовує арешт майна.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2026р. відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк перебування ОСОБА_4 під вартою обчислювати з моменту його затримання 14.01.2026р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, ч. 1 ст. 369, ч .2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2026р. у кримінальних провадженнях № 12026152030000048 від 13.01.2026р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та у кримінальному провадженн і № 12025152020000681 від 29.05.2025р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, укладену між прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України — у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Строк перебування ОСОБА_3 під вартою обчислювати з 13.01.2026р.

В строк попереднього ув`язнення зарахувати строк тримання під вартою з 29.05.2025р. по 02.07.2025р.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.08.2026р. у кримінальному провадженні № 12026152030000048 від 13.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`ти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.01.2026р. до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Строк перебування ОСОБА_4 під вартою обчислювати з 14.01.2026р.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: експертиза № СЕ-19/115-25/9098-НЗПРАП від 23.06.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9099-НЗПРАП від 05.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9100-НЗПРАП від 05.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9101-НЗПРАП від 23.06.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9102-НЗПРАП від 23.06.2025р. у сумі 2674,20 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9103-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 3119,90 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9104-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9105-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9106-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9107-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9108-НЗПРАП від 05.06.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9109-НЗПРАП від 05.06.2025р. у сум 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9295-НЗПРАП від 14.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9296-НЗПРАП від 14.07.2025р. у сумі 2228,50 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9950-НЗПРАП від 07.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9951-НЗПРАП від 07.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9952-НЗПРАП від 08.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9953-НЗПРАП від 08.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9954-НЗПРАП від 09.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9955-НЗПРАП від 04.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9956-НЗПРАП від 04.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9957-НЗПРАП від 09.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9958-НЗПРАП від 08.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9959-НЗПРАП від 11.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9960-НЗПРАП від 18.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/115-25/9961-НЗПРАП від 07.07.2025р. у сумі 1782,80 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13684-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13685-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13688-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13690-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13691-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13691-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2. гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13692-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13693-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13694-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13695-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13698-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13699-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13700-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13702-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13703-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13704-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13705-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13706-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13707-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13708-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13709-НЗПРАП від 24.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13710-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13711-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13712-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13713-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13716-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13717-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13718-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13719-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13720-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13722-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13723-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13724-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13725-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13726-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13727-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13728-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13729-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13730-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13731-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13732-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13733-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13734-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13735-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13736-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13749-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13751-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13752-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СБ-19/117-25/13754-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13755-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13756-НЗПРАП від 25.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13757-НЗПРАП від 26.06.2025р. у сумі 26742 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13758-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13759-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13760-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13761-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13763-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; експертиза № СЕ-19/117-25/13765-НЗПРАП від 27.06.2025р. у сумі 2674,2 гривень; судово – вибухотехнічна експертиза № СЕ-19/11225/6354-ВТХ від 07.07.2025р. у сумі 6239,8 гривень; експертиза № СЕ-19/115-26/726-НЗПРАП від 15.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/685-НЗПРАП від 14.01.2026р. у сумі 891 грн. 40 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/943-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/955-НЗПРАП від 22.01.2026р. у сумі 1559 грн. 95 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/948-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 1782 грн. 80 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/944-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/964-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/959-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 891 грн. 40 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/942-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 1115 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/945-НЗПРАП від 23.01.2026р. у сумі 1337 грн. 10 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/941-НЗПРАП від 28.01.2026р. у сумі 1337 грн. 10 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/963-НЗПРАП від 03.02.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/958-НЗПРАП від 06.02.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз: експертиза № СЕ-19/115-26/726-НЗПРАП від 15.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/685-НЗПРАП від 14.01.2026р. у сумі 891 грн. 40 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/943-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/955-НЗПРАП від 22.01.2026р. у сумі 1559 грн. 95 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/948-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 1782 грн. 80 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/944-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/964-НЗПРАП від 20.01.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/959-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 891 грн. 40 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/942-НЗПРАП від 21.01.2026р. у сумі 1115 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/945-НЗПРАП від 23.01.2026р. у сумі 1337 грн. 10 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/941-НЗПРАП від 28.01.2026р. у сумі 1337 грн. 10 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/963-НЗПРАП від 03.02.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.; експертиза № СЕ-19/115-26/958-НЗПРАП від 06.02.2026р. у сумі 1114 грн. 25 коп.

Речові докази по справі, а саме: паперова коробка "Супер Лото Абетка", в якій наявні полімерний пакет із 10 пігулками рожевого кольору, 10 пігулками помаранчевого кольору та 5 пігулками бежевого кольору - знищити; полімерний згорток чорного кольору із наліпкою ТТН ТОВ "Нова Пошта" № 20451342586817 - знищити; мобільний телефон ZTE Blade A36 модель Z2472, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - передати в дохід держави; паперовий згорток з речовиною рослинного походження - знищити; -два зіплок-пакети із вмістом невідомої речовини рослинного походження, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2329233 знищити; зіплок-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100467 - знищити; зіплок-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100469 - знищити; зіплок-пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082373 - знищити; зіплок-пакети з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100468 - знищити; зіплок-пакет з вмістом невідомої твердої речовини у вигляді двох пігулок, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100470 - знищити; верхня пластикова частина саморобного пристрою для куріння, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету № WAR1398845 - знищити; ковпак для саморобного пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0075977 - знищити; ковпак для саморобного пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0076169 - знищити; паперовий згорток із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0076170 - знищити; зіплок-пакування у великій кількості в новому стані, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № HYQ0152533 - знищити; склянка, металева та пластикова ложки із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № CRI1175636 - знищити; електронні ваги, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082374 - передати в дохід держави; пакування ТОВ «Нова Пошта», які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2002846 - знищити; мобільний телефон марки Moto E14, номер НОМЕР_7 , пароль НОМЕР_8 , з IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082375 - передати в дохід держави; системний блок від комп`ютера Philips, який поміщено та упаковано до мішку чорного кольору та опечатано биркою № 1 - передати в дохід держави; - 1 зіп пакет із пустими зіп пакетами у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету № PSP 1111765 - знищити; зіп пакети зі скляної ємкості у невизначеній кількості, поміщено до сейф-пакету № PSP 1111785 знищити; 4 мотки ізоляційних стрічок різного кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP 1111764 - знищити; 1 дощечка пластикова, цифрові ваги та картка Монобанка № НОМЕР_11 , поміщено до сейф-пакету № WAR1540570 - знищити; цифрові ваги із нашаруванням невідомої речовини та зіп пакет з зіп пакетами невизначеної кількості, поміщено до сейф-пакету № PSP 1111766 - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua