Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №484/5457/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5457/26

Провадження № 1-кп/484/435/26

КП № 12026152110000007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам Німеччини, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, матері однієї неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.06.2020 року органом 4814, затриманої 11.06.2026 року, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 10.08.2026 року, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора – ОСОБА_5

обвинуваченої – ОСОБА_6

захисника – адвоката ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше 25.05.2026, у невстановленому місці у невстановленої особи ОСОБА_6 , діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину PVP у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту за схемою «з рук в руки».

Так, 25.05.2026 близько 12:41 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , з метою отримання грошових коштів за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, зустрілась за вказаною адресою з ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), де незаконно збула останньому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,4904г, за грошові кошти в сумі 1000 грн.

За таких обставин ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 11.06.2026, у невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину PVP у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту за схемою «з рук в руки».

Так, 11.06.2026 близько 11:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , з метою отримання грошових коштів за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, зустрілась за вказаною адресою з ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), де незаконно збула останньому особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,5837г. за грошові кошти в сумі 1000 грн.

За таких обставин ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 11.06.2026, у невстановленому місці, у невстановленої особи, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 незаконно придбала психотропну речовину PVP у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

11.06.2026 в період часу з 11:15 год. по 12:22 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- скляну прозору колбу, на поверхні якої, відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якої у складі нашарувань становить 0,00074г;

- скляну ампулу коричневого кольору, на поверхні якої, відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якої у складі нашарувань не встановлена у зв`язку з незначною кількістю речовини;

- металеві ваги сірого кольору, на яких відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якої становить 0,0007 г.;

- кристалічну речовину білого кольору, яка до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої у складі речовини становить 0,0509 г.;

- скляну пляшку, розрізану на дві частини з блакитною біркою та дерев`яною насадкою на горловині, на якій відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких обмежено – екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2211 г.;

- скляну трубку, трубку чорного кольору, 2 пластикові насадки чорного кольору від кальяну, на яких відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якого становить 0,0116 г.;

- пластикову пляшку білого кольору з написом «Ноліпрел», 2 дерев`яні насадки чорного кольору, на яких відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP та наркотичного засобу – обіг якого обмежено - канабісу;

- кружку білого кольору, на внутрішній поверхні якої відповідно до висновку експерта містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, маса якої у складі нашарувань становить 0,0135 г.;

- прозору скляну колбу з резиновою трубкою, резинову прозору трубку, трубку червоного кольору, на внутрішніх поверхнях яких відповідно до висновку експерта виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальна маса якої у складі нашарувань становить 0,189 г.

Загальна маса вилученої в ході проведення обшуку особливо небезпечної психотропної речовини PVP склала 0,2664 г.

За таких обставин ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні 14.08.2026 року повідомила, що повністю визнає себе винуватою за ч.1 ст. 309 КК України і ніякі фактичні обставини в цій частині обвинувачення не оспорює, за ч. 2 ст. 307 КК України фактичні обставини обвинувачення оспорює, оскільки мала місце провокація злочину, яка полягає в тому, що свідок сам подзвонив їй і попросив забрати речовину, тому що збирався у відрядження. Якби він не попросив її, вона б йому нічого не продала. Після дослідження письмових доказів, записів телефонних розмов і відеозаписів обвинувачена пояснила, що не розуміла раніше, що таке провокація, після дослідження доказів зрозуміла і вважає, що не було ніякої провокації, вона дійсно збула психотропну речовину, яку перед тим придбала.

В судовому засіданні 24.08.2026 року ОСОБА_9 повідомила, що повністю визнає свою вину за всіма епізодами обвинувачення і ніякі фактичні обставини справи не оспорює. При цьому ОСОБА_6 пояснила, що була знайома зі свідком ОСОБА_8 , у них були дружні стосунки. Якось їй подзвонив ОСОБА_10 і вони домовились, що вона через бот у Телеграм замовить сіль альфа-PVP на двох, а він потім у неї забере. Вона замовила 1 грам за 800 грн., ще витратила гроші на таксі до схованки, забрала сіль. Частину залишила собі, а частину віддала ОСОБА_8 . Він заплатив їй гроші. Вона замовила сіль з метою реалізувати її свідку, а собі залишила частину за послугу. Купувала сіль за свої гроші. Раніше також були такі випадки. Чому свідок сам собі не замовляв, не знає. Вони з ним дружили, він просив її замовляти, вона замовляла. Він дзвонив і питав, чи нічого нема, вона казала, що нема. Це була розмова саме про PVP. Також у квітні інші люди їй дзвонили і питали, чи нема у неї психотропної речовини. Другий раз з ОСОБА_8 також домовились про 1 грам. Другий раз він нічого їй не відсипав. Її вигода лише в тому, що вона залишала собі трохи тієї речовини покурити. З ОСОБА_8 було два епізоди.

З огляду на таку суперечливу позицію обвинуваченої, яка начебто і визнала себе винуватою, однак не надала чітких пояснень, з яких можна зрозуміти, чи дійсно вона не оспорює ніякі фактичні обставини справи, судом досліджені всі наявні у справі докази.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 03.01.2026 року на підставі матеріалів правоохоронних органів була внесена інформація до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за рапортом о/у Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 02.01.2026 року про те, що певна особа в м. Первомайську збуває особливо небезпечну речовину альфа-PVP. Розпочате кримінальне провадження № 12026152110000007. Далі 11.06.2026 року до ЄРДР було внесено інформацію, отриману внаслідок проведених негласних розшукових слідчих дій – оперативної закупки про те, що ОСОБА_6 збула психотропну речовину А-ПВП вагою 1 грам за 1000 грн. Розпочате кримінальне провадження № 12026152110000435. Крім того, 11.06.2026 року до ЄРДР внесено інформацію про виявлення під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 речовини білого кольору, схожої на психотропну та саморобних пристроїв для куріння. Розпочате кримінальне провадження № 12016152110000438 /а.с.61-62/.

Постановою прокурора Первомайської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне, якому присвоєно номер 12026152110000007 /а.с.63-64/.

З наданих суду розсекречених матеріалів НРСД вбачається, що постановою прокурора від 22.05.2026 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки /а.с.166-167/. Постановою прокурора від 09.06.2026 року вдруге надано дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки /а.с.168-169/.

25.05.2026 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , яка має повноваження в наданому кримінальному провадженні /а.с.69,70/, провела огляд заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів купюрами по 200 грн загальною сумою 1000 грн, які були задіяні для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Такі обставини підтверджуються відповідним протоколом та фототаблицею із зображенням грошових купюр /а.с.72-74/.

З протоколу огляду особи і вручення грошових коштів від 25.05.2026 року вбачається, що був оглянутий покупець ОСОБА_8 , при якому інших речей і предметів, крім одягу і взуття не виявлено. Вказаній особі видано оглянуті раніше грошові купюри в сумі 1000 грн. для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_6 /а.с.75-76/.

У протоколі про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.05.2026 року повністю відображено хід проведення оперативної закупки ОСОБА_8 у ОСОБА_6 25.05.2026 року, в тому числі і те, що після закупки ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції закуплену у ОСОБА_6 речовину у згортку білого кольору, який був запакований до сейф-пакету НПУ PAP №1508843, опечатано та скріплено печаткою /а.с.77-79/.

У протоколі за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії від 01.07.2026 року повністю відображено хід оперативної закупівлі від 25.05.2026 року /а.с.175-177/. Також судом переглянуто відеозапис такої дії, з якого вбачається, що ОСОБА_8 прийшов до ОСОБА_6 додому, де придбав у неї кристалічну речовину за гроші, які йому видали працівники поліції, а потім повернувся і видав працівникам поліції закуплену речовину /а.с.179/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-26/8058-НЗПРАП від 03.06.2026 року надана на експертизу кристалічна речовина в паперовому згортку у сейф-пакеті НПУ PAP №1508843, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVP, маса якої у складі речовини становить 0,4904 грами /а.с.82-85/.

Вказана вище видана ОСОБА_8 речовина визнана речовим доказом і передана на зберігання /а.с.86,87/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-26/8962-НЗПРАПвід 30.06.2026 року надана на експертизу речовина у пакеті № WAR1124139, видана покупцем після оперативної закупки 11.06.2026 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить 0,5837 грами /а.с.107-109/.

01.07.2026 року складено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо, -відеоконтроль особи, у якому зафіксовано переміщення та спілкування, розмови покупця ОСОБА_8 під час оперативної закупки 11.06.2026 року /а.с.170-173/. Судом також переглянутий відеозапис, доданий до вказаної слідчої (розшукової) дії, на якому зафіксовано як ОСОБА_8 , перебуваючи під контролем працівників правоохоронних органів, прийшов додому до ОСОБА_6 , де за надані йому кошти придбав порошкоподібну речовину, яку в подальшому видав працівникам поліції /а.с.173/.

Також судом досліджено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо, відеоконтроль особи від 01.07.2026 року, у якому відображено зміст телефонних розмов ОСОБА_6 /а.с.180-182/ та прослухано аудіозаписи телефонних розмов ОСОБА_6 і встановлено, що вона вела розмови з покупцями з приводу наявності у неї і продажу психотропної речовини, що вона особисто підтвердила в судовому засіданні /а.с.178,183/.

Сторона захисту легітимність наведених доказів не оспорювала.

Свідок ОСОБА_8 , допитаний судом із застосуванням заходів безпеки, підтвердив суду, що двічі був задіяний працівниками поліції для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 . При цьому саме він повідомляв поліції про те, що вона торгує наркотичними засобами, тому що бачив у неї неповнолітніх дітей і вважав неправильним, що вони живуть в таких умовах. Він погодився на пропозицію працівників поліції прийняти участь у негласних розшукових слідчих діях. Перед їх проведенням йому видавали кошти, його повністю оглядали, перевіряли, щоб при ньому не було сторонніх предметів. Він після закупки віддавав придбану психотропну речовину поліції.

Крім того, з протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.06.2026 року у справі № 484/2148/26 провадження № 1-кс/484/474/26 /а.с.88-89/ вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено і вилучено кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, у згортку паперу блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету RIC2180100; кружку білого кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору та шматком паперу всередині, поміщено до сейф-пакету RIC2180094; купюри номіналом 200 грн у кількості 5 шт., з серійними номерами: АЛ1444286, ЕЕ9380844, АК7873862, АН7394964, ЄИ1474214, запаковані до сейф-пакету RIC2180095; металеві ваги сірого кольору з пластиковою кришкою, запаковані до сейф-пакету RIC2180093; скляну трубку темного кольору з нашаруванням невідомої речовини, резинову прозору трубку з нашаруванням невідомоі речовини, пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини, пластикову пляшку білого кольору, з написом «Ноліпрел» з нашаруванням невідомої речовини, 2 пластикових насадки чорного кольору від кальяну, 2 дерев?яних насадки з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету RIC2180097; прозору скляну колбу з резиновою трубкою, що містить нашарування невідомої речовини, резинову прозору трубку з нашаруванням невідомої речовини, резинову трубку червоного кольору з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету RIC2180099; скляну пляшку, розрізану на 2 частини, з блакитною биркою та дерев?яною насадкою на горлечку, що містить нашарування невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету WAR1622632; скляну прозору колбу з нашаруванням невідомої речовини, скляну ампулу коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету WAR1613628 та мобільний телефон марки M261 з сім-картою: НОМЕР_3 , (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), який поміщено до сейф-пакету: RIC2180096 /а.с.5/.

Судом також переглянуто відеозапис обшуку /а.с.94/ і встановлено, що процедура обшуку відповідає вимогам закону. Сторона захисту легітимність обшуку не оспорювала.

Вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 речі були оглянуті, визнані речовими доказами /а.с.95/ і арештовані слідчим суддею /а.с.97-98/.

Вилучена під час обшуку речовина, схожа на психотропну, а також предмети, які використовувались для виготовлення і вживання наркотичних засобів і психотропних речовин були надані на дослідження експертам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-26/9179-НЗПРАП від 02.07.2026 року на наданих на експертизу електронних вагах, які поміщені в пакет № RIC2180093 виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,0007 г. /а.с.112-115/.

Згідно висновку експерта № № СЕ-19/115-26/9190-НЗПРАП від 08.07.2026 року у складі нашарувань на поверхні наданого на дослідження прозорого скляного виробу видовженої форми, поміщеного у сейф-пакет WAR1613628, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину. Обіг якої заборонено – PVP, маса якої у складі нашарувань становить 0,00074 г. У складі нашарувань на поверхні наданого на дослідження прозорого скляного виробу коричневого кольору, поміщеного у сейф-пакет WAR 1613628, виявлено також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масу якого не встановлено у зв`язку з незначною кількістю /а.с.118-122/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-26/9182-НЗПРАП від 01.07.2026 року надані на експертизу нашарування кристалічної речовини білого кольору на внутрішній поверхні кружки білого кольору з фрагментом паперу в середині, яка поміщена в пакет № RIC2180094, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,00135 г. /а.с.125-128/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-26/9185-НЗПРАП від 03.07.2026 року на наданих на експертизу трьох предметах, які поміщені в пакет № RIC2180099, виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,189 г. /а.с.131-134/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-26/9180-НЗПРАП від 07.07.2026 року на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу скляній трубці, прозорій полімерній трубці, трьох трубок чорного кольору та прозорому зіп-пакетику, які поміщені в пакет № RIC2180097, виявлено нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якого становить 0,0116 г. На внутрішній поверхні наданої на експертизу полімерної ємності білого кольору з етикеткою «Ноліпрел» у пакеті № RIC2180097 виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу – канабісу, обіг якого обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, маса яких не встановлена через незначну кількість. На внутрішніх поверхнях двох ковпачків у пакеті RIC2180097 виявлено нашарування екстракту канабісу – наркотичного засобу, обіг якого обмежено. Маса таких нашарувань невстановлена через незначну кількість /а.с.137-143/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/115-26/9178-НЗПРАП від 07.07.2026 року на поверхнях наданих на експертизу двох фрагментах скляних пляшок у пакеті № WAR1622632 виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено ого маса у перерахунку на висушену речовину становить 0,2211 грами /а.с.146-150/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-26/9187-НЗПРАВ від 30.06.2026 року надана на експертизу кристалічна речовина, яка міститься всередині паперового згортка, поміщеного у сейф-пакет RIC2180100 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого у складі речовини становить 0,0509 г /а.с.153-156/.

Вилучені у ОСОБА_6 грошові купюри за номерами співпадають з тими, що були задіяні в оперативній закупці. Вони поміщені на відповідальне зберігання /а.с.157/.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Під час судового розгляду судом не встановлено обставин, які свідчать про істотне порушення прав та свобод людини, або ж інших підстав, встановлених законом для визнання доказів недопустимими.

Оцінивши у сукупності наведені вище докази з точки зору їх належності, допустимості і взаємозв`язку, суд дійшов до висновку про те, що вони поза усяким розумним сумнівом підтверджують обставини вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинуваченні, зокрема в частині часу, місця, способу вчинення, наявності умислу обвинуваченої, а також в частині її дій.

Вирішуючи питання кваліфікації дій обвинуваченої, суд, керуючись принципом диспозитивності, вирішуючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання збут особливо небезпечної психотропної речовини за епізодом збуту психотропної речовини від 25.05.2026 року, за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне, придбання, зберігання. Збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно за епізодом збуту психотропної речовини від 11.06.2026 року, а також за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за епізодом від 11.06.2026 року щодо загальної кількості наркотичних засобів, знайдених під час обшуку у ОСОБА_6 , які вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, два з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а один – кримінальним проступком, а також данні про особу винної, яка раніше не судима /а.с.49/, визнала себе винною; сприяла розкриттю кримінальних правопорушень; за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.48/, не працює, має неповнолітню дитину /а.с.47/, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває /а.с.45,46/.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень вперше, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивну характеристику.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченої, її вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Покарання їй за вчинені злочини слід призначити в мінімальних межах санкції частини статті, за якою вона обвинувачується, у виді позбавлення волі, як єдиного виду покарання, передбаченого в даному випадку. Також слід застосувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене у диспозиції ч.2 ст. 307 КК України як обов`язкове. Щодо проступку покарання слід призначити у виді обмеження волі. Остаточне покарання слід визначити за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому у строк відбуття покарання обвинуваченій слід зарахувати строк її попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертиз в наданій справі в загальній сумі 23 586 грн. 64 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь Держави на підставі ст. 124 КПК України.

До приведення вироку у виконання в частині конфіскації майна не підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді на майно обвинуваченої (мобільний телефон) /а.с.98/, оскільки її особисте майно, що має цінність, підлягає конфіскації. В частині майна, що вилучене і має статус речових доказів /а.с.98/, арешт слід скасувати, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Оскільки обвинувачена засуджується до реального відбуття покарання за тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин з метою забезпечити в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне залишити щодо неї раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

за ч.1 ст. 309 КК України – 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 К України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту її затримання, з 11.06.2026 року /а.с.99-101/, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/115-26/8058-НЗПРАП в сумі 1 925 грн. 44 коп. /а.с.81/, № СЕ-19/115-26/8962-НЗПРАП в сумі 1 925 грн. 44 коп. /а.с.106/, № СЕ-19/115-26/9179-НЗПРАП в сумі 1 925 грн. 44 коп. /а.с.111/, № СЕ-19/115-26/9190-НЗПРАП в сумі 2888 грн. 16 коп. /а.с.117/, № СЕ-19/115-26/9182-НЗПРАП в сумі 1 925 грн. 44 коп. /а.с.124/, № СЕ-19/115-26/9185-НЗПРАП в сумі 2 406 грн. 80 коп. /а.с.130/; № СЕ-19/115-26/9180-НЗПРАП в сумі 5 776 грн. 32; № СЕ-19/115-26/9178-НЗПРАП в сумі 2 888 грн. 16 коп. /а.с.145/; № СЕ-19/115-26/9187-НЗПРАП в сумі 1 925 грн. 44 коп. /а.с.152/, а всього 23 586 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Речові докази в наданій справі:

- наркотичну речовину – кристалічну речовину у паперовому згортку PVP об`єкт дослідження № 669-НЗ у сейф-пакеті PSP1508843, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026168388170014, номер книги обліку речових доказів 448, порядковий номер 160 /а.с.87/;

- наркотичну речовину – нашарування PVP у сейф-пакеті RIC218099, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026191464638017, номер книги обліку 448, порядковий номер 177 /а.с.158/;

- наркотичну речовину – фрагменти кружки білого кольору з нашаруванням речовини PVP у сейф-пакеті RIC2180094, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026191457623501, книга обліку речових доказів 448, порядковий номер 176 /а.с.159/;

- наркотичну речовину – нашарування PVP дослід № 979-НЗ у сейф-пакеті RIC2180097, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026191448794569, книга обліку речових доказів 448, порядковий номер 175 /а.с.160/;

- наркотичну речовину – кляну пляшку, розрізану на дві частини з нашаруваннями екстракту канабісу у сейф-пакеті WAR1622632, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026191437468315, книга обліку речових доказів 448, порядковий номер 174 /а.с.161/;

- наркотичну речовину – кристалічну речовину білого кольору PVP у сейф-пакеті RIC2180100, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026191427347185, книга обліку речових доказів 448, порядковий номер 173 /а.с.162/;

- наркотичну речовину – металеві ваги з нашаруванням PVP у сейф-пакеті RIC2180093, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026191403285962, книга обліку речових доказів 448, порядковий номер 172 /а.с.163/;

- наркотичну речовину – скляну прозору колбу з нашаруванням PVP у сейф-пакеті WAR1613628, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026191394483827, книга обліку речових доказів 448, порядковий номер 171 /а.с.164/;

- наркотичну речовину – паперовий згорток з кристалічною речовиною РVP у сейф-пакеті WAR1124139, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026191356348069, книга обліку речових доказів 448, порядковий номер 170 /а.с.165/ - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки M261 з сім-картою: НОМЕР_3 , (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), який поміщено до сейф-пакету: RIC2180096, переданий на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції штрих-код 3026216416553152,номер книги обліку речових доказів 423, порядковий номер 1181 – конфіскувати в дохід держави /а.с.95-96/.

Речові докази у справі – грошові кошти спеціального призначення за КЕКВ 2730 купюрами номіналом по 200 грн. із серійними номерами АЛ1444286, ЕЕ9380844, АК7873862, АН7394964, ЄИ1474214, запаковані до сейф-пакету RIC2180095, які зберігались у кімнаті схову речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно постанови слідчого ОСОБА_12 від 11.06.2026 року /а.с.95/, та в подальшому поміщені о комірки в АТ «Ощадбанк» в м. Первомайську Миколаївської області згідно резолюції на рапорті слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 /а.с.157/ повернути за належністю до УКР ГУНП в Миколаївській області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/2148/26 провадження № 1-кс/484/486/26 від 15.06.2026 року на: кристалічну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, у згортку паперу блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету RIC2180100; кружку білого кольору з нашаруванням невідомої речовини білого кольору та шматком паперу всередині, поміщено до сейф-пакету RIC2180094; купюри номіналом 200 грн у кількості 5 шт., з серійними номерами: АЛ1444286, ЕЕ9380844, АК7873862, АН7394964, ЄИ1474214, запаковані до сейф-пакету RIC2180095; металеві ваги сірого кольору з пластиковою кришкою, запаковані до сейф-пакету RIC2180093; скляну трубку темного кольору з нашаруванням невідомої речовини, резинову прозору трубку з нашаруванням невідомої речовини, пластикову трубку чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини, пластикову пляшку білого кольору, з написом «Ноліпрел» з нашаруванням невідомої речовини, 2 пластикових насадки чорного кольору від кальяну, 2 дерев?яних насадки з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету RIC2180097; прозору скляну колбу з резиновою трубкою, що містить нашарування невідомої речовини, резинову прозору трубку з нашаруванням невідомої речовини, резинову трубку червоного кольору з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету RIC2180099; скляну пляшку, розрізану на 2 частини, з блакитною биркою та дерев?яною насадкою на горлечку, що містить нашарування невідомої речовини, яку поміщено до сейф-пакету WAR1622632; скляну прозору колбу з нашаруванням невідомої речовини, скляну ампулу коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету WAR1613628 /а.с.97-98/.

Залишити чинним арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/2148/26 провадження № 1-кс/484/486/26 від 15.06.2026 року на мобільний телефон марки M261 з сім-картою: НОМЕР_3 , (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), який поміщено до сейф-пакету: RIC2180096 /а.с.97098/ - до виконання рішення в частині конфіскації майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: