Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №484/5326/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5326/26

Провадження № 3/484/1314/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП,

У С Т А Н О В И В :

Під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що останній вчинив адміністративне правопорушення, а саме: під час перевірки 02.07.2026, о 12 год. 00 хв. ФОП ОСОБА_1 в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів у відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , результат якої оформлено описом готівкових коштів (додаток примірника акта перевірки) (далі-опис 1, опис 2). За даними опису 2 в касі було 26819,0 грн., а згідно х-звіту по ПРРО ФН 4001222582 у касі було 5717,92 грн, готівкових коштів.

Тобто у відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 02.07.2026 року розрахункові операції у сумі 21101,08 грн, здійснювались без використання програмного реєстратора розрахункових операцій ФП 4001222582 та без видачі відповідних розрахункових документів, що є порушенням п. 1, п. 2 cт. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями.

Вищевказані порушення відображено в акті фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 13.07.2026 № 11950/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 483 від 28.07.2026, актом фактичної перевірки від 13.07.2026 № 11950/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, яка притягається вперше, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: