Вирок від 23 серпня 2026 р. у справі №478/1090/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1090/26 Провадження №1-кп/478/92/2026

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 серпня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка кримінальне провадження №12026153270000052 від 04.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено та визнано доведеним, що 04 серпня 2026 року близько 00 год 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання наслідків, несподівано для потерпілої ОСОБА_5 , стоячи обличчям до останньої, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме-в область правого ока. Після чого, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 вхопив потерпілу ОСОБА_5 лівою рукою за волосся та повалив її на підлогу, де з підлоги взявши у ліву руку дерев`яну палицю, наніс нею один удар в область правого плеча, один удар в область лобної частини голови та один удар в область грудної клітини потерпілої ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесених ударів потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді: синців обличчя, шиї, правого плеча, грудної клітини, садна обличчя, ран голови, шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і відмовився надати пояснення, щиро кається у вчиненому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його винуватість підтверджується дослідженими, в ході судового розгляду доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 04.08.2026 після 00 год знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв, несподівано для неї, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме-в область правого ока, після чого, вхопив її лівою рукою за волосся та повалив на підлогу, де з підлоги взяв дерев`яну палицю, наніс нею один удар в область правого плеча, один удар в область лобної частини голови та один удар в область грудної клітини, просила суворо не карати обвинуваченого.

Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 04.08.2026 року про те, що остання просить притягнути до кримінальної відповідальності співмешканця ОСОБА_3 , який 04.08.2026 близько 00 год 30 хв. спричинив їй тілесні ушкодження (а.к.п. 24).

Даними протоколу огляду місця події від 04.08.2026 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, та таблицею зображень до нього, яким підтверджено проведення огляду місця вчинення злочину, а саме приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено топорище з дерева світло коричневого кольору, яким ймовірно було нанесено тілесні ушкодження з видимими слідами речовини бурого кольору, схожу на кров (а.к.п.26-30).

Даними протоколу огляду предмету від 10.08.2026 року, складеного старшим дізнавачем СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, та таблицею зображень до нього про те, що об`єктом огляду є дерев`яний предмет у формі рукоятки від топора (топорище), яка довжиною 40 см, шириною 5 см та товщиною 3 см, дерев`яний предмет коричневого кольору (а.к.п.34-37).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.08.2026 року з фото таблицею до нього про те, що потерпіла ОСОБА_5 у присутності понятих розповіла та показала на місці про обставини нанесення їй обвинуваченим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що мало місце 04.08.2026 року близько 00 год. 30 хв. в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.к.п.44-49).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.08.2026 року з фото таблицею до нього про те, що підозрюваний ОСОБА_3 у присутності понятих розповів та показав на місці про обставини нанесення ним потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що мало місце 04.08.2026 року близько 00 год. 30 хв. в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (а.к.п.50-54).

Отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при вище наведених обставинах, знайшло своє підтвердження і у висновках судово-медичного експерта за №55 від 06.08.2026 року, згідно яких встановлено, що у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, шиї, правого плеча, грудної клітки, садна обличчя, ран голови, шиї. Морфологічна характеристика, локалізація всіх вищеописаних тілесних ушкоджень свідчать про те, що вони могли утворитися внаслідок не менше 11 ударних дій тупим твердим предметом, або тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, не виключено, що синці на правій бічній поверхні реберної дуги та на лівій задньо-бічній поверхні грудної клітки могли утворитись від ударної дії тупим твердим циліндричним або видовженим предметом із круглим перерізом, не виключеного його утворення від ударів топорищем, не виключено утворення синця на правому плечі у верхній третині від дії тупим твердим предметом або тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено зубів людини, не виключено утворення синця на лівій гілці нижньої щелепи з розповсюдженням на ліву бічну поверхню шиї внаслідок здавлення тупим твердим предметом або тупими твердими предметами, з давністю утворення до доби до моменту огляду. За ступенем тяжкості вищеописані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення цих тілесних ушкоджень внаслідок падіння на підлогу з висоти власного зросту являється малоймовірним. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень взаємо розташування потерпілої та нападника могло змінюватись. Утворення даних тілесних ушкоджень 04.08.2026, як вказано в постанові, не виключається (а.к.п. 38-43).

Аналіз показань потерпілої ОСОБА_5 , їх деталізація, а також висновок судово-медичної експертизи за №55 від 06.08.2026 року, протоколи проведення з підозрюваним ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_5 слідчих експериментів, вказують на причетність саме обвинуваченого ОСОБА_3 до заподіяння потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 носили активний характер, були протиправними, між цими діями і їх наслідками у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, існував прямий причинний зв`язок.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_3 04 серпня 2026 року умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок і підлягає відповідальності за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставина, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази: дерев`яне топорище, яке передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1