Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №475/656/26 — Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/656/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 р.с-ще Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кащака А.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бороденко Р.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до Доманівського районного суду Миколаївської області із заявою, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Вказані вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 7,12 га, розташованої в межах Володимирівської сільської ради Вознесенського району, Миколаївської області, що підтверджується державним актом. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадкової справи після смерті матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у свідоцтві про народження заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_4 », в графі мати аналогічно зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ». Через вказані протиріччя в документах заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.05.2026р. відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та адвокат Бороденко Р.В., в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник ОСОБА_6 , подала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечують проти її задоволення.

Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданое (повторно) виконавчим комітетом Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївсткої області від 11.11.2017 року, актовий запис №60, згідно якого ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Також судом досліджено свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 14.08.1982 р. Ленінським відділом РАГС м. Миколаєва, актовий запис №942, згідно якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 14.08.1982 р.

У Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого Центром надання адміністративних послуг Доманівської селищної ради від 09.06.2025 року, актовий запис №85, зазначено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом досліджено Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 виданого Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса) від 04.04.2023 року, актовий запис №72, згідно якого ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_6 виданого (повторно) 08.06.2023 року Виконавчим комітетом Зеленоярської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №31, зазначена інформація про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який вчинено 30 вересня 1961 р.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 виданого 18.05.1991 року , актовий запис №260, вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 18 травня 1991р., який в подальшому 09.07.1997 року було розірвано, про що свідчить відмітка у свідоцтві про шлюб.

У судовому засіданні досліджено свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_8 виданого 22.11.2017 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №635, в тім що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрували шлюб 24.12.1999 року.

Судом досліджено копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №827676 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

У Постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 квітня 2026 року №56/02-31, спадкова справа 73/ 2025, зазначено що нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: - у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , документ викладений українською мовою, мати записано « ОСОБА_17 », документ викладений українською мовою. У свідоцтві про смерть спадкодавець записана ОСОБА_3 , документ викладений українською мовою, у зв`язку із вказаними розбіжностями, нотарусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті спадкодавця, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Оскільки, з досліджених в ході розгляду справи матеріалів справи достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є донькою та матір`ю, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

На підставі ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293, 315 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20 серпня 2026 року.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК