Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №153/1562/26
Суддя: Дзерин М. М.
П О С Т А Н О В А
іменем України
"25" серпня 2026 р. Справа153/1562/26
Провадження3/153/580/26-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої ТОВ "Гнидюк АГРО", громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2026 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалась в його адресу нецензурною лексикою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду клопотання про закриття провадження у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП. Вважає, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували вчинення нею адміністративного правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву зі змісту якої встановлено, що конфлікт між ним та ОСОБА_1 врегульований, примирення досягнуто, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 не має.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА№142102 від 02 серпня 2026 року, письмові пояснення, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ №113119 від 02 серпня 2026 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, проткол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 серпня 2026 року, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую як вчинення домашнього насильства психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Доводи ОСОБА_1 про відсутність події та складу адміністративного правопорушення є необґрунтованими, оскільки її вина підтверджується сукупністю вищевказаних доказів. Саме по собі заперечення особою своєї вини не спростовує зазначених доказів.
Посилання на примирення з потерпілим також не свідчить про відсутність події правопорушення. Подальше врегулювання конфлікту та відсутність у потерпілого претензій не скасовують факту вчинення домашнього насильства.
При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення.
Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 665 гривень 60 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 665 (шістсот шістдесяти п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Дзерин М.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua