Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №147/1255/26
Суддя: Почкіна О. М.
Справа № 147/1255/26
Провадження № 3/147/512/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши клопотання клопотання потерпілої ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з повною фіксацією відповідними технічними засобами,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП..
Потерпіла звернулася до суду з клопотанням, в якому просила проводити судовий розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення №147/1255/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з його повною фіксацією відповідними технічними засобами.
Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи №147/1255/26, суддя дійшла наступних висновків.
Згідно з ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є одним з основних засад судочинства.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають фіксування судового процесу технічними засобами фіксування у справах про адміністративне правопорушення.
Однак, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, та виходячи з основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, зокрема, гласності судового процесу та його повного фіксування технічними засобами, вважаю за можливе дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.268, 279 КУпАП, ст. 129 Конституції України, суд
постановив :
Клопотання потерпілої ОСОБА_1 - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, здійснювати з фіксуванням технічними засобами судового процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Почкіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua