Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №139/604/26
Суддя: Тучинська Н. В.
Справа № 139/604/26
Провадження № 3/139/125/26
П О С Т А Н О В А (в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП)
25 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріали справи, що надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ,
установила:
На розгляд судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинській Н.В. 25 серпня 2026 року на підставі відповідних протоколів автоматизованого розподілу судових справ передано цю справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а також справу відносно нього за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
З приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), рішення про накладення стягнення накладається одне в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням таких приписів законодавства, оскільки зазначені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією суддею, то такі справи слід об`єднати в одне провадження.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження) (абзац другий п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення № 139/604/26 (провадження 3/139/125/26) відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, об`єднати в одне провадження зі справою № 139/601/26 (провадження № 3/139/122/26) та називати: справа відносно неповнолітнього ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника - матір ОСОБА_2 викликати до суду на 11-ту годину 01 вересня 2026 року.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: __________
Оригінал: reyestr.court.gov.ua