Вирок від 23 серпня 2026 р. у справі №126/305/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/305/26

Провадження № 1-кп/126/233/2026

"24" серпня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12026020100000001 від 02.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятківка, Бершадського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації та призначений на посаду солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , який прибув у службове відрядження в польові умови в пункті постійної дислокації військової частини ( АДРЕСА_2 ).

Солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, згідно до ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки й додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової й мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено проведення загальної мобілізації на території України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025 та триває по теперішній час.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, на початку грудня 2025 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , вирішив зайти до останнього задля подальшого спільного розпивання спиртних напоїв. Ввійшовши через незачинені ворота на територію даного домогосподарства, ОСОБА_4 ввійшов до житлового будинку через вхідні двері, які на той час на замикаючий пристрій зачинені не були та став гукати останнього.

Однак, перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_4 виявив відсутність власника та інших осіб. У зв`язку ї цим, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 вирішив ввійти до житлових кімнат будинку, задля викрадення належного ОСОБА_5 майна. Перебуваючи в житловій кімнаті будинку, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 20.10.2025 р. № 793/2025, затвердженого Законом України від 21.10.2025 р. № 4643ЛХ, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав із вказаного будинку мобільний телефон марки «Nokia», моделі «X Dual Sim Black», чорного кольору 512/4 mb/GB, мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А15» темно-синього кольору 2/32 GB, акумуляторну машинку для стрижки марки «Grunhelm», моделі «GHC508» чорно-сірого кольору, акумулятор марки «Sumry», моделі «SR12-9 F1» чорного кольору та сонячну зарядну станцію марки «JunAi», моделі «JA-2007», після чого зник з місця події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia», моделі «X Dual Sim Elack», чорного кольору 512/4 mb/GB, вартістю 416 грн., мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «А15» темно-синього кольору 2/32 GB, вартістю 1766, 66 грн., сонячну зарядну станцію марки «JunAi», моделі «JA-2007», вартістю 938 грн., акумуляторну машинку для стрижки марки «Grunhelm», моделі «GHC508» чорно-сірого кольору, вартістю 350 грн. та акумулятор марки «Sumry», моделі «SR12-9 F1» чорного кольору вартістю 741, 28 грн..

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4211,94 грн..

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Судом також враховано, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, однак обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому злочині,

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, позиції потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, незначними матеріальними збитками завданими його діями, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 8914 грн. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 24.08.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 07.01.2026 року: на мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, мобільний телефон марки «ОРРО» темно с-синього кольору, акумулятор марки «Sumry» моделі «SR12-9 F1» чорного кольору, акумуляторну машинку для стрижки «Grunhelm», моделі «GHC 508» чорно-сірого кольору, а також портативну зарядну станцію в комплектації: сонячна батарея чорно-білого кольору, фонарик чорно-синього кольору та енергозберігаюча лампочка білого кольору.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, мобільний телефон марки «ОРРО» темно с-синього кольору, акумулятор марки «Sumry» моделі «SR12-9 F1» чорного кольору, акумуляторну машинку для стрижки «Grunhelm», моделі «GHC 508» чорно-сірого кольору, а також портативну зарядну станцію в комплектації: сонячна батарея чорно-білого кольору, фонарик чорно-синього кольору та енергозберігаюча лампочка білого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - передати потерпілому ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1