Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №161/23492/24 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 161/23492/24

пр. № 2/759/570/26

13 серпня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 заявила позов до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту, пославшись на те, що його наявність перешкоджає йому повною мірою реалізувати свої права власника майна.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2025 року справа направлена до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 20.06.2025 р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відзиву від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до нотаріуса з метою оформлення договору купівлі-продажу дізналась, що на все її майно накладено арешт.

З витягу вбачається, що державним реєстратором - Волинською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було помилково накладено на моє майно (невизначене майно) обтяження, реєстраційний №12511447 (номер запису про обтяження - 19431066). Підставою стало винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №32299294 від 18.05.2012 року, що була видана старшим державним виконавцем Першого відділу Луцького міського управління юстиції Маковецькою Людмилою Михайлівною.

Листом від 23.08.2024 року Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку повідомила позивача про те, що в результаті перевірки виявлено виконавче провадження стосовно особи ОСОБА_1 , РНОКІІ: НОМЕР_1 , 1969 р.н., однак дані позивача не збігаються з боржником та ніяких інших виконавчих проваджень не має.

Листом від 21.11.2024 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області повідомила позивача про те, що жодних виконавчих проваджень щобо неї не виявлено.

Таким чином, на даний час на все майно позивача, яка належить йому, накладено арешт, чим порушено його майнові права щодо розпорядження власністю.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власник майна відповідно до ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність підстав для обмеження права власності позивача, наявність арешту майна позивача, що перешкоджає йому вільно розпоряджатися таким майном, приймаючи до уваги, що іншого способу захисту порушеного права власності позивача, аніж того, що ним обрано, за наявних обставин не вбачається, ураховуючи завдання цивільного судочинства, метою якого є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, зокрема, фізичних осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зняття арешту і скасувати обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту на нерухоме майно, задовольнити.

Скасувати арешт з усього майна ОСОБА_1 , яий був накладений постановою відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старшим державним виконавцем Маковецькою Людмилою Михайлівною, реєстраційний №12511447 (номер запису про обтяження - 19431066)..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення..

Суддя Сенько М.Ф.